Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Så vad har ryssarna och Assadregimen för ”bevis” för att det är rebellerna som utfört attacken med C-stridsmedel då? Rebellerna som har avsevärt mindre medel till spridning, möjlighet och tillgång till just C-stridsmedel? Skitresonemangen går åt båda hållen, vet du.

Menar du att klorgasen kan ha uppstått först när man började sanera bort sarinet?

Assad verkar ju bomba med enbart klorgas ibland, och ibland båda.

Bildbevisen från gasbomberna visar rester från de typiska klorgasbomberna Assad använder. Jag uppfattar det som att det har varit separata bomber med klorgas och med nervgas (bara min uppfattning). Alltså inte att det kom ifrån sanering av nervgasen.

Klart är i alla fall att Assad har gasbomber med specifikt klorgas och gasbomber med specifikt sarin. Så känns väl inte jätteroligt att klorgas rapporterna skulle vara ett resultat av att man har försökt sanera bort nervgasen

Kina har en stark tradition av att inte lägga sig i andras konflikter, man kan argumentera att det varit p.g.a. man haft en bristande kapacitet innan men det tror jag inte, det är helt enkelt Kinas inställning till omvärlden. Man hoppas inte dominera världen militärt utan ekonomiskt, massiva investeringar i väst och inte minst Afrika. Med de maktstrukturerna Kina har kan man göra långsiktiga investeringar och inte behöva hävda sig för att vinna omvärldens respekt.

Varför kör inte Israel över det syriska försvaret då? Det jag önskade utvecklat var den rent militära kapaciteten(radar alltså).

Jag försöker förstå vad kärnan är, allt fluff runtomkring är det inte så svårt att få grepp om.

Bra svar på varför man valde att riskera trupp, dessutom specialförband, för stationära mål som kan bekämpas med andra medel än just laserstyrda diton.

Tummen upp för dig

Rapport från sönderbombade labbet i Barzeh nära Damascus:

https://www.hindustantimes.com/world-news/at-destroyed-syria-lab-workers-say-they-produce-antidotes-to-snake-venom-not-toxic-weapons/story-e2OIzVf2RqPMMuRK0XdK0H.html

Enligt personalen sysslade man med att ta fram ormserum och andra icke-militära uppgifter. Inga problem att röra sig runt den helt demolerade byggnaden, vilket talar mot att det fanns några farliga kemiska substanser. OPCW har också inspekterat labbet tidigare och inte haft något att invända.

Labbet både byggdes och bombades av fransmän:

https://twitter.com/joshua_landis/status/985085807152295936

Jag är mycket tveksam till att Kina kommer att titta på medan NATO attackerar landet Ryssland.

Knappt 24 timmar efter attackerna har Syriska armén nu utropat seger över rebellerna i östra Ghouta.

Syrian Army Declares Victory Over Rebels In Eastern Ghouta, Just Hours After Airstrikes


Mycket som pekar på att denna attack egentligen var riktad mot diverse subversiva element i Syrien som utförde false flag-gasattacken för några dagar sedan - inte mot Assad, som många här verkar tro.

1) Varför förvarna innan?
2) Varför inte attackera militära mål, eller sätta 10 raketer i taket på Assads bostad?
3) Varför skicka 120 missiler utan stridsspetsar?
4) Varför försökte inte Ryssland skjuta ner några missiler?
5) Är det inte lustigt att denna attack är identisk attacken mot den tomma syriska flygbasen för ett år sedan?

Putin och Assad är helt med på noterna. Allt snack vi nu hör i media om att man "fördömmer attacken" är bara skådespel.

Ja du kan få rätt våldsamma effekter om du använder den vanligaste typen av saneringsmedel som är tillgängligt (vilket är blekmedel med hypoklorit) på kompositer av vissa kemiska stridsmedel. Då frigörs en rad otäcka ämnen som bland annat kan visa på förekomst av klorgas.
MEN rent Sarin bör i sig inte ge upphov till klorgas av blekmedel.
Däremot har det varit doktrin både i Syrien och Irak att man blandar in HD/Yperit (sk Senapsgas) som i sig inte är särskilt effektiv men som gör det livsfarligt att försöka sanera med vissa vanliga/enkla saneringsmetoder. Det är dessutom svårdetekterat i mindre mängder då SBMTE (som kan detekteras i urinen på offer för senapsgas) inte nödvändigtvis kan hittas om det inte är den huvudsakliga komponenten. Dessutom kommer indikeringsbrickor och dylikt som används direkt efter ett angrepp visa på förekomst av Sarin varpå standardlösningen för att sanera är tex blekmedel (vilket kan orsaka än större skador).

Men nu är det rena spekulationer. Det kan lika väl ha varit ett rent klorgasanfall eftersom komponenterna för att tillverka denna inte är reglerade och därmed betydligt lättare att komma undan med.

NATO är en försvarsorganisation. Nato kommer inte att attackera Ryssland.

Det var inte NATO som genomförde attacken med drygt hundra kryssningsmissiler.

Skulle du lita på den som i flera år har försökt döda dig och din familj? Varför tror du att Skripal inte vill ha kontakt med ryska ambassaden?

Tänk på att diskussioner om politik, konspirationsteorier m.m. inte hör hemma här.

/Moderator.