Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Det som stör mig mest är att Ryssland, med sin överlägset säkra och väl dispergerade radarteknik, inte kunnat visa varifrån detta oidentifierade plan kom?

Fast de är utmärkta på Short Range EW.

De har lika bra radar om USA, eftersom Radar som teknik och vetenskap, är ett relativt lättforskat ämnesområde.

Om kvantitet vore deras signum i denna konflikt, så borde de INDEED ha relativt exakta timelapse-kartor över varifrån planet kom, och vart det åkte efter utförd attack.

Man använder klorgas för att få ut folk ur husen eftersom det orsakar en uppfattning om att stridsmedlet trängt in där folk gömmer sig, medan det sekundära stridsmedlet sedan dödar dem.

Gasattacker riskerar att döda betydligt fler civila. Det är ett ganska klumpigt verktyg.

Och vissa gaser ska väl vara onödigt plågsamma.

Inte snällt att dra med oskyldiga i en plågsam död om det kan undvikas.

Vi civila gynnas av att regler mot såna här krigsbrott mot civila upprätthålls. Vi borde värna om det förbudet, inte uppmuntra till att minimera värdet av våra liv.

Två frågor jag har funderat på.

1. Varför har man använt klorgas och sarin och möjligen något mer? Finns det praktiska orsaker, som att de försökt tillverka ren sarin men ej lyckades riktigt och det blev lite klorgas också? Eller är det mer effektivt om de två blandas? Eller blir det svårare för utredare att se vilken stridsgas som använts, eller? Varför har man använt flera olika kem.stridsmedel samtidigt? (Frågan gäller alltså inte vem som använt, eller tillverkat det, eller heller varför. Och ja, jag är okunnig om kemiska stridsmedel, det är just därför jag frågar.)

2. Jag har funderat på om en orsak till att USA ville genomföra anfallet redan nu, och inte vänta tills FN undersökt saken, kanske kan vara p.g.a. USAs planerade möte med Nordkorea? D.v.s. att innan mötet ha skrämt upp nordkoreanerna lite extra med att visa att man inte backar för något. Inte ens när Ryssland och Kina försöker stoppa det. Man har en överlägsen militärmakt som enkelt kan bomba skiten ur en motsträvig diktator som bryter mot ingångna avtal. Och om avtalen brutits avgör man själv. Samt att man har andra stora militärmakter som har förmågan och viljan att stödja dem även långt från deras hemländer, såsom Storbritannien och Frankrike. Att den nordkoreanska ledningen har följt händelseutvecklingen är givet, liksom att det oroat dem ordentligt. Men kan detta även varit ett syfte från amerikanskt håll? Bara en fundering alltså, vad tror ni?

Fast de är utmärkta på Short Range EW.

De har lika bra radar om USA, eftersom Radar som teknik och vetenskap, är ett relativt lättforskat ämnesområde.

Om kvantitet vore deras signum i denna konflikt, så borde de INDEED ha relativt exakta timelapse-kartor över varifrån planet kom, och vart det åkte efter utförd attack.

Det som stör mig mest är att Ryssland, med sin överlägset säkra och väl dispergerade radarteknik, inte kunnat visa varifrån detta oidentifierade plan kom?

Rysk tech är inte riktigt så fantastisk som det utger sig för att vara helt enkelt. Ryssarna förlitar sig fortfarande på kvantitet snarare än kvalitet

På vilke sätt är rysk radarteknik överlägset västs?

Läste nyss om att det även var laserstyrda bomber släppta från flyg på hög höjd och guidade från marken av specialstykor som användes. Såna måste väl vara jävligt svårstoppade av luftvärn? Då,snackar jag om bomberna och inte bärarna.

Problemet med denna märkliga teori blir förstås att om klorgasen tränger in för att få ut folk ur husen, varför skulle inte den andra gasen kunna tränga in i samma utrymmen för att döda dem direkt?

Sedan har, som tidigare påtalats i tråden, ingen stat använt klorgas som stridsmedel sedan första världskriget.

Är det inte bättre att med billig gas gasa ihjäl ett kvarter med enbart terrorister än att med dyra bomber bomba sönder alla infrastruktur och alla hus? Gas innebär ju att enbart biologisk destruktion.

Kan någon kunnig kommentera och utveckla?

Är det verkligen rimligt att i ena vändan hävda att man skjutit ner minst hälften av gårdagens missiler och samtidigt inte ha en aning om hur en iransk bas blivit bombad?

Syrien har "egentligen" skrivit på ett avtal om att förstöra sina kemiska vapen,