Citat:
Ursprungligen postat av
FlashbackImprover
1. Det är en väldigt bra fråga som jag själv är nyfiken på.
Det verkar inte vara första gången Assad kör på både klorgas och sarin samtidigt.
Att klorgasen skulle vara en oavsiktlig biprodukt kan nog uteslutas.
Det enda jag kan komma på är att klorgasen ska dölja att ett nervgift har används. Syrien har "egentligen" skrivit på ett avtal om att förstöra sina kemiska vapen, vilket de länge brutit mot. Genom att smyga in lite sarin i klorgasen så kanske man hoppas på att sarinanvändningen inte ska bli lika lätt att avslöja. Bara en gissning
Citat:
Ursprungligen postat av
Trolltestet
Klorgasen är inte stridsmedlet som sagt. Den är endast till för att få ut folk på gatorna, där det SEKUNDÄRA stridsmedlet finns.
Jämför med tvåkomponents terrordåd, där man först spränger EN bomb, för att sedan spränga nästa när folk rusat till för att hjälpa skadade.
Som jag skrivit tidigare i tråden så kan klorgasderivat uppstå vid sanering av olika kemiska stridsmedel. Om du inte säkert identifierat ett ämne och använder fel typ av saneringsmetod (det finns en rad vätskor och pulver skräddarsydda för olika ändamål) så är riskerna stora.
Syrisk (och även tidigare Irakisk) doktrin för just kemiska vapen var annars senapsgas i kombination med Sarin eller Soman just för att försvåra sanering.
Sen skall man veta att just komponenterna för att tillverka klorgas INTE är reglerade eller innebär något brott mot konventioner kring MWDs. Dvs OM man har ögonen på sig internationellt så är det fortfarande väldigt enkelt att producera just klorgas utan att bryta mot några konventioner förrän man faktiskt använder det som vapen (till skillnad mot nervgifter som Sarin, Soman mfl).