Konflikten i Syrien

Sedan tror jag inte riktigt att Syrien är det primära målet här utan Iran.

Hon har sagt så, Nikki Haley:

U.S. 'will respond' to Syria attack regardless of U.N. action - Haley

Sedan tror jag inte riktigt att Syrien är det primära målet här utan Iran.

Man bör av humana skäl motverka försök till eskalering oberoende om ens åsikter om syriska inbördeskriget. Om en militär intervention av Libya, Irak sort skall genomföras i Syrien kommer de världsomfattande konsekvenserna bli ödesdigra.

https://youtu.be/y-QV50MLpvE

USA har mer eller mindre gått ut och sagt att man ska anfalla Syrien, med eller utan FN:s tillåtelse. De låter sig inte ens vänta på provresultaten som ska komma ur OWCP:s undersökning..

De närmaste veckorna blir intressanta. Antingen segrar USA, eller så tappar de masken framför hela världen.

Eller så tappar Ryssland ansiktet för att de inte har resurser att svara på ett omfattande amerikanskt anfall. Så kan det också gå..under de närmsta *dagarna*.

USA invaderade Irak trots att de som skickats dit inte hade hittat massförstörelsevapen (bl a Hans Blix och Rolf Rolf Ekéus). OWCP får gräva hur mycket som helst och inte hitta någonting, har Pentagon och Israel bestämt sig att invadera Syrien då gör de det.

Yup, i stort sätt

Nu finns ju Ryssland med i bilden. Men frågan är huruvida Ryssarna klarar av att stå emot USA. Man kan skita i det för att slippa värdskrig, men 25 år av hat och förrakt kan komma att brusa upp hos ryssarna..

Ryssarna kommer nog inte att släppa det här. Ryssland har bestämt sig!

Russian lawmaker urges Putin to take 'military measures' if US strikes Syria

Vidare så säger en rysk general att Assad är oskyldig till attacken och:No illegal action will remain unanswered,” Shamanov said. “They should not pin their hopes on their naval task forces and their deceptions. We are a sovereign country and we have allies and guarantors for those events taking place in Syria.”
https://www.washingtonexaminer.com/news/russian-lawmaker-urges-putin-to-take-military-measures-if-us-strikes-syria

Det har gått bättre för Assad sedan 2015. Därefter har det blivit bättre och bättre för varje gång. Det underliga, och du har ju rätt till din egna bedömning, är att du betvivlar Assads skuld utifrån en grund som även gällde förra året i Khan Sheikoun. Du har, såvitt jag förstår, accepterat att Assad låg bakom attacken, trots att det visserligen gick mycket bättre för Assad även under den perioden. Då förstår jag inte hur du kan harmonisera dessa två ställningstagande.

Kemvapen används inte enbart i självförsvarslägen. Om det går bra för Assad i Aleppo men lider förluster i Ghouta betyder inte det att det vore orimligt av honom att använda dessa i just Ghouta. Vapnen används av taktiska skäl för att bryta ned fienden utan att utsätta områden för materiell förstörelse samt försvaga stridsmoralen då kemvapen har en psykologisk inverkan (se mer om detta ang. kemvapens ändamål). Vi vet också i efterhand att rebellerna kapitulerade. Den fick den avsedda effekten.

Nu är det inte heller klarlagt att Assad gav order om attacken, eller ens tidigare attacker, men det framstår klart att regimen legat bakom dåden, vare sig det var militären eller enskilda personer. Tyska underrättelsetjänsten rapporterade exempelvis att militären bett Assad att använda kemvapen och han avslagit samt att Assad förmodligen inte gav sitt medgivande till dess användning (detta är från 2013). I vilket fall som helst var regimen ansvarig.