Konflikten i Syrien

@AlSuraEnglish
Följ Följ @AlSuraEnglish
Mer
#BREAKING - #Russian Su-34 jets now over #Latakia sea with anti-ship cruise missiles. #Syrian air space has been bustling with activity since #US threats of strikes. #OPCW Investigators arrival in Syria soon is anticipated to prevent conflict.

https://twitter.com/AlSuraEnglish/status/983739794827108352

Vågar knappt hända på vad som kan hända om det smäller....

Har EU-staterna höjt sina röster i opposition gentemot det här meningslösa eskalerandet? Eller syftar du på för stor intern press?

Läste nyligen att det var en ganska enad röst från väst. Frankrike krigshetsar som satan lika väl så har arabiska ligan och andra indirekt uttryckt sig positivt i fall av en militär respons.

Menar självklart folket, att politikerna håller ihop i väst är ju inget nytt. Bara att ta en titt på sociala medier, Twitter, Facebook och så vidare. Inte särskilt många som köper det. Bara Youtube ger dig 5000 resultat det senaste dygnet om du söker på 'false flag'. Det säger mycket.

Håller med för övrigt att det är ett meningslöst eskalerande men glädjer mig att Ryssland drar en gräns här.

För 20 år sedan hade folket i Europa aldrig varit lika insatta som man är idag. Vem trodde inte att Saddam hade massförstörelsevapen för 20 år sedan? Inte många. Idag är det mycket svårare att sprida desinformation likt det vi ser USA m.fl. länder göra nu.

Tror ni amerikanerna är villiga att gå så långt som att förkasta OPCW:s undersökning efter dess uppdrag eller alternativt slå till innan undersökning genomförts? (Det är väl medvetna om att bevisunderlaget är lika med noll utan är bara ute efter att legitimera ett militärt angrepp genom att offentligöra att orsaken till angreppet är på grund av humana motiv.)

Svårare att få stöd för ett krig i folkopinionen om upprätthållandet av Hegemoni framförs som målet med givet krig.

Bara lyssnat lite på FN-mötet, och Frankrike samt Storbritannien verkar inte göra någonting för att dämpa läget. De ställer sig på USAs sida.

Det har gått bättre för Assad sedan 2015. Därefter har det blivit bättre och bättre för varje gång. Det underliga, och du har ju rätt till din egna bedömning, är att du betvivlar Assads skuld utifrån en grund som även gällde förra året i Khan Sheikoun. Du har, såvitt jag förstår, accepterat att Assad låg bakom attacken, trots att det visserligen gick mycket bättre för Assad även under den perioden. Då förstår jag inte hur du kan harmonisera dessa två ställningstagande.

Kemvapen används inte enbart i självförsvarslägen. Om det går bra för Assad i Aleppo men lider förluster i Ghouta betyder inte det att det vore orimligt av honom att använda dessa i just Ghouta. Vapnen används av taktiska skäl för att bryta ned fienden utan att utsätta områden för materiell förstörelse samt försvaga stridsmoralen då kemvapen har en psykologisk inverkan (se mer om detta ang. kemvapens ändamål). Vi vet också i efterhand att rebellerna kapitulerade. Den fick den avsedda effekten.

Nu är det inte heller klarlagt att Assad gav order om attacken, eller ens tidigare attacker, men det framstår klart att regimen legat bakom dåden, vare sig det var militären eller enskilda personer. Tyska underrättelsetjänsten rapporterade exempelvis att militären bett Assad att använda kemvapen och han avslagit samt att Assad förmodligen inte gav sitt medgivande till dess användning (detta är från 2013). I vilket fall som helst var regimen ansvarig.

https://youtu.be/y-QV50MLpvE

USA har mer eller mindre gått ut och sagt att man ska anfalla Syrien, med eller utan FN:s tillåtelse. De låter sig inte ens vänta på provresultaten som ska komma ur OWCP:s undersökning.

Detta är en välsignelse mitt i förbannelsen. USA blir mer och mer gråtfärdiga och gör allt för att få det på sitt sätt.

Folk som Haley gör mig äcklad, en cyanidkapsyl i hennes glas med vatten hade passat bra! Egentligen i alla glas som USA:s imperialistskitar dricker ur. Men skitsamma, låt oss ignorera det och rikta vår kritik mot "slaktaren i damaskus" och "putler"..

Du läser tydligen inte vad som skrivs i utländska tidningars kommentarsfält. Inte följer du med på Twitter heller. Jag kan bara säga så här: jag hoppas att västs ledare ror detta i land för gör de inte det då går det nog riktigt illa för liberalismen, och det utan att det blir krig.

Sedan består världen av 195 självständiga stater, bara SCO omfattar ett antal miljarder människor.

Man bör av humana skäl motverka försök till eskalering oberoende om ens åsikter om syriska inbördeskriget. Om en militär intervention av Libya, Irak sort skall genomföras i Syrien kommer de världsomfattande konsekvenserna bli ödesdigra.

Ja, de har mer eller mindre sagt att de ska anfalla Syrien. USA har även skickat iväg USS Harry Truman från Norfolk. Ett hangarfartyg, samt sju stridsfartyg. Frankrike och Storbritannien verkar som sagt även stödja USA denna gången, och har kommit rapporter om ökad aktivitet vid basen på Cypern.

Ryssland anklagar även Israel för att ha attackerat en flygbas i Syrien, samtidigt anklagar USA Ryssland och Iran för hur de backar Assad villkorslöst. Man hade ju hoppats att Storbritannien och Frankrike i alla fall kunde sitta ner i båten och ta det lite lugnt, eller att Merkel kunde försöka lugna ner läget. Men inte hört något. Fast kanske missat?

Därav frågade jag om han åsyftade på internt motstånd som han gjorde. Undrade om han potentiellt hade information som jag inte hade tillgång till angående västerländska staters motstånd.

Annars är jag väl medveten om anti-imperialismens närvaro hos många länders opinion och på internet.

Hon har sagt så, Nikki Haley:

U.S. 'will respond' to Syria attack regardless of U.N. action - Haley

Sedan tror jag inte riktigt att Syrien är det primära målet här utan Iran.