Konflikten i Syrien

"Bevis"? Du menar så att Ryssland kan blåneka, Lavrov kan stå och flina, håna och ironisera och i stället högljutt presentera bisarra konspirationsteorier som sanning samt hota med apokalypsen om resten av världen inte böjer sig för det Ryska narrativet?

Försök få in i huvudet att "bevis" inte är värda ett jävla skit om den som anklagas för brott har rätt att förkasta bevisningen, vilket är fallet bland annat i Säkerhetsrådet.



400.000 döda i Syrien - hittills. En gigantisk flyktingkatastrof i svallvågorna som håller på att slita isär Europa. En tyrann som mördar sitt eget folk i en omfattning och på sätt som får Saddam att framstå som en dagisfröken i jämförelse.

Hur har "internationell rätt och vanligt folkvett" hittills funkat för snart en halv miljon döda Syrier, tycker du?



Vi, som i hela Västvärlden, är nära ett krigstillstånd i förhållande till Ryssland. Och smäller det inte i Syrien så är det bara en tidsfråga innan det sker någon annan stans. Nu finns möjligheterna att sparka in tänderna på Ryssland på ett sätt som gör att de fattar att det är allvar nu, och som jag skrev tidigare, hellre i Syrien än i Baltstaterna.

Men för all del. Fråga dig om Putinregimen och Medel-Ivan verkligen är redo att dö för Assad tillsammans med resten av oss och efter du funderat över det ett tag så kanske du lugnar ned dig lite grann?



Det är klart det är för mycket begärt. Ryssland spelar inte efter reglerna och därigenom är de irrelevanta. Dags att agera.

Jag tror också att kongressen egentligen skall godkänna krigsinsatser, men det är nog inte alltid det efterlevs.

Ett sådant taktiskt kärnvapen kan mycket möjligt gå i bana från Kaspiska Havet till Negevöknen i Israel. Radera ut Dimona kommer att ske i ett sådant scenario och det kan bli första målet. Bara så att alla vet. Sen skryter Israel om Talpiot-programmet. Vi får se.

Nu har ju Assad inte enbart använt kemvapen 2013.

Jag bjuder på ölen när Baathismen består, starkare och bättre än någonsin!

Du får drömma vidare, Netanyahu är premiärminister tack vare mycket Likud-röster från konservativa ryssar. Putin å sin sida kommer inte straffa ett av få högteknologiska länder som inte bojkottar Ryssland.

Det är fortfarande en militär provokation att bomba någon annan stat. Vilka tillfällen då Syrien angripit Israel syftar du på? Genom Hezbollah som proxy eller?

Inget är "värt" ett storkrig men nu kan det ju vara så att det inte går att undvika oavsett vad jag tycker. Å andra sidan har jag svårt att se att Putin och Medel-Ivan villigt skulle gå i döden för en dussindiktator som Assad dvs då tillsammans med stora delar av Europas befolkning.

Det är ett mycket intressant läge i Syrien just nu och jag skulle gärna höra hur diskussionerna går i Kreml nu. "Väst" har som du säger ett ypperligt tillfälle att nu ta fighten på ett "ofarligt" ställe, ganska långt från Europa och redan helt trasigt av krig. Vad jag menar med "mycket intressant" är att USA för första gången som jag kan minnas synar Putins kortlek nu, typ "det är mycket möjligt att ryssarna slår tillbaka, men vi skiter faktiskt i det". Detta är något helt nytt i Kreml, det är jag helt övertygad om.

Jasså det är klarlagt att det är Assad som står bakom attacken? Det är mer än jag visste.
Och att använda kemisk gas är ALDRIG ok, inte ens för att gasa ut dom sista jihadist-terrotisterna ur deras hålor. Varför skulle det ens behövas? SAA hade stenkoll på situationen, så lite osannolikt att använda gas "bara för att".