Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Samtidigt är det missnöjda SDare som är deras primära väljargrupp. Därmed att klaga på SD är väl inte helt fel, även om det inte är något som de borde göra allt för mycket. Annars uppfattas de som gnälliga och negativa. De borde främst presentera sin egen politik och varför man ska rösta på dem än något annat parti. De kan även ge en känga åt SD utan att peka finger åt dem direkt. Det räcker med att de profilerar sig som det hårdaste partiet vad gäller mångkultur och invandring. Det räcker så utan att ens behöva nämna SD vid namn. De borde helt klart trycka på att de vill skicka hem massvis av invandrare (vilket de redan gör) men fortsätta att vara väldigt tydliga med just det. Så folk fattar skillnaden mellan SD och AfS i invandringsfrågan.

Ja men samtidigt hålla sig borta från allt som har att etnicitet, raser, hudfärg, utseende osv att göra. Den snåriga vägen är inte framkomlig och det är sånt som NMR och tidigare SvP sysslar med.

Jag ser inget problem med att AFS skulle bestå av mobbade för detta sverigedemokrater. Om man mobbar i den utsträckning som Mattias Karlsson gör måste man förstå att de sker en reaktion, ett motdrag.
Sedan är det också så att många inte tycker att Sd tar i tillräckligt att de blivit för mjäkiga. Man kunde förutse den utvecklingen redan för 10 år sedan. Sd kanske ska glädjas i stället, tillåtet att de gör det i smyg. För då framstår Sd som mer civiliserat och normaliserat, så när alliansen behöver majoritetsstöd kanske till och med Jimmie kan få en kram av Annie Lööf.

Jag tillhör dem som välkomnar ett parti som står för det ursprungliga invandringsmotståndet och inte vill kompromissa bort det. forca AFS!

Rädsla inbjuder till angrepp. Varje ämne ett politiskt parti känner ängslighet inför, kommer man förstås få desto fler frågor om av sina motståndare. Se bara på SD - slapp de insinuanta frågor om "svenskhet", bara för att de försökte ducka?

SD har helt enkelt varit usla kommunikatörer när de gjort något mycket enkelt omöjligt komplicerat. Politikersvaret var ju hela tiden att det SJÄLVKLART finns svensk kultur, svensk etnicitet, svenskt nation - på lika villkor med alla andra kulturer, etniciteter och nationer. Svaret på vem som är svensk är att det bestämmer inte politiker och journalister, utan folket självt. Gränsdragningarna, exkluderandet, luddigheten i kanterna är inte ett specifikt svenskt fenomen, utan gäller ALLA folk.

Frågan som ska ställas tillbaka är varför utfrågaren menar att just svenska folket måste definieras och specificeras för att självklart existera. Vad är det för hatiskt undantag från alla folks rätt? Varför ska vi bara acceptera att just vår nationalism, tribalism, ingrupp bedöms "kontroversiell"?

Det är ingen åsikt. Det är ett faktum. Precis som bara etniska judar kan vara judar och etniska kurder kan vara kurder. Det föreligger ingen som helst skillnad här. Varför försöker du underminera den svenska identiteten? Varför är du fientlig mot svenskarna?

Nu får du fan ta och lugna ner dig. Jag är också Skåning och jag ser inga problem med att rösta på ett parti som sätter Sverige och Svenskarna först och då är jag en person som gillar att jävlas med Upplänningar. Majoriteten av Skånes befolkning är inte Östdanskar, de flesta Östdanskar dödades, deporterades eller gifte samman sig med de Svenska ockupanterna. En Etnisk Svensk betyder inte någon med 100% Svea blod utan någon som tillhör de naturliga befolkningarna inom Sveriges gränser. Det gäller Svear, Göter, Skåningar och de andra mindre grupperna.

Fokus på AfS.

// mod

Den enda rörelsen i Sverige som kan kallas extrem är NMR allt annat är bleka kopior av utländska nationella rörelser. Det som är extremt med Sverige är att sju partier är extrema tillskyndare av massinvandring trots snabbt tilltagande problem.

Sverige är extremt på grund av mängden extremt invandringsvurmande partier.

Måste tillägga det finns extrema människor i Sverige också, tomtar som inte fattar något av vad som håller på att hända.

Här är några likheter. Återvandring, utvisa kriminella invandrare, rusta upp försvaret, här är några likheter men finns några till tex, att Afs vill lämna EU medans Sverigedemokraterna vill göra en omröstning om folket vill stanna kvar i EU.

Gillar det mesta med AfS men när Jeff Ahl börjar babbla om 'utländska riskkapitalister' börjar min Vänsterpartiet-NMR-radar lysa rött.

Om syftet är att vara ett halvsocialistiskt nationalistparti som inte gillar att utländska företag investerar i välfärdssektorn i Sverige, kan jag lika väl rösta på nåt borgerligt parti eller så blir det sofflocket.

Att sälja ut sin industri och ekonomi till riskkapitalistiska rättshaverister som bara är ute efter att mjölka länder på deras pengar är inte nyckeln till att bygga en stark och självständig nation. Det gör man genom eget hårt arbete, ett gott klimat för företagande och en mindre stat med lägre beskattning.

Det handlar inte om rädsla utan det är helt enkelt en omöjlig diskussion att vinna om du börjar snöa in på hudfärg, raser etc.
Till och med NMR har svårt att förklara vad dom tänkt göra med alla adopterade, barn till adopterade, barn med en svensk förälder, barnbarn osv. Ska polisen gå runt med en färgkarta och mäta vitheten hos människor?
Vad ska du göra med dom som inte uppfyller vithetskravet? Sterilisering, gaskammare?

För en politiker finns bara en sak att gå efter och det är medborgarskapet. En svensk medborgare är svensk.

Då är det en bättre väg att ifrågasätta alla uppehållstillstånd och medborgarskap som delats ut. Har det delats ut på felaktiga grunder så ska det dras tillbaka och det bör väl inkludera i stort sätt samtliga invandrare som kommit sedan 2000.