Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det är mycket möjligt att hans grandiosa Jag inbillar sig att hon ska ställa upp. Däremot visar det hans intresse för dominans eftersom hon är underdånig i varenda scen som det verkar.

Trams. Jag läser vad ÅK presenterar via live och han ska tydligen återkomma till detta krim.tekniska vid slutplädering:
(FB) Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag har inte EN ENDA GÅNG påstått att tidpunkt för döden är återgiven. Hur förbannat trög är du på denna punkt?
Däremot har rättsläkare dementerat att hon absolut inte kan ha dött vid 23-tiden och styckats vid 07-tiden som PM påstår:
Tidsspannet stämmer nämligen inte sett till de stickskador som påvisar blodcirkulation; att hon troligen levde eller var i aktiv dödsprocess.
Det är fortsättningsvis dementerat att skadorna inte har med att förhindra gasbildning som han också påstår.

Ta och kom med nåt om tvivel för än är det rakt inte nåt av det du dravlar om som påvisar detta.

Det jag verkligen saknar i rättegången är att åklagarsidan inte tillkallat ett sakkunning expertvittne.
Som i Lisa Holm-rättegången där professor Niklas Långström vittnade om hur en sexualsadistisk gärningsmannaprofil ofta kan se ut enligt studier och forskning, motiv till gärningen, beskrivning av vad som driver sexualsadisten, hur fokuserad denne är på makt, kontroll och att dominera offret.
Berätta om hur vanligt det är med sexualsadister som inte alls varit våldsamma tidigare, hur vanligt det är att de som står honom nära inte alls förstår hur den de trodde de kände, som varit "så snäll" har kunnat begå ett så bestialiskt mord.

Ge exempel på vad som är vanligt att gärningsmannen gör med offret, förklara utifrån de detaljer han fått i fallet - varför just denna gärning kan vara ett typiskt sexualsadistiskt dåd, vad fastbindning av offret betyder och alla de stick hon utsatts för, framförallt i underlivet. Berätta om vad det är sexualsadisten njuter av i sådana aggressiva gärningar. Dra paralleller med liknande fall som framkommit via studier. Förklara de vidriga omständigheterna på ett begripligt sätt så rätten bättre förstår vilka drifter som styr GM. Har tagit upp detta förut, men jag tycker att det är en miss att inte ha ett sådant expertvittne. Enklare för rätten att få en mer begriplig bild av denna sanslösa ondska. Att få veta att överkonsumtion av våldsporr är mycket vanligt hos en sexualsadist t.ex.
Och att det inte betyder något alls om han inte visat aggressiva tendenser mot någon förut.
Att se sammanhanget tydligare.

Men, kan ju hända att det på något vis framkommer någon slags liknande sammanfattning från psykiatriutredniningen - vad som är typiskt i just detta fall, jämfört med andra sexualsadistiska dåd.
Vad som driver sexualsadisten till det han gör, motivet och förklara den sexuella njutning det ger.
Men, det är nog kanske att hoppas på för mycket.

Å andra sidan så tror jag ändå rätten inte har större några svårigheter att se att Madsen är skyldig.
Ett sakkunnigt expertvittne hade bara gjort det mera solklart, enkelt, begripligt.

Jo, hon kan ha dött vid 23-tiden och styckats vid 7-tiden. Det som inte stämmer däremot är PMs utsaga att han styckar henne men inte utövar ”tortyr” ( eller tydligare: sticker henne innan, eller i nära anslutning till döden ). Eftersom iaf två av sticken påvisar blodutgjutelser dvs krippen hade fortfarande cirkulation så stämmer inte PMs påstående att alla hennes skador ska ha uppkommit då han styckade henne.
Så har jag tolkat det som framkommit?

Var det för svårt det jag skrev?

På samma sätt som Lisa Holm var på väg hem en sommarkväll i fullt dagsljus befann sig Kim vid kajen med mängder av folk i rörelse både till havs och på land.
Detta klassas som lågriskplats inom kriminologi oavsett ubåt under vatten.
En person ropar och frågar om denna kan få följa med men PM anser att den enda personen som skulle tillfört nåt vore en med typ kunskap till havs, inte ännu ytterligare en privatperson.
Jo, jo...

Det är nog du som inte förstått i så fall. Det är nämligen du och develi som står för påståendena, och ja, de är "dumma". Jag påtalar bara att det är falska påståenden, eftersom det inte finns stöd för dem i rapporterna, vittnesmålen eller ens från åklagaren.

Jag tror att Madsen var inspirerad av liknande brott. Knudsen kvävde sitt offer med en plastpåse knuten om huvudet samtidigt som han lyssnade på sitt offers hjärta tills det slutat slå. Det mordet hände på en fritidsbåt och säkert har PM läst allt om det. Så jag tror nog också på kvävning. PM kan ha skurit henne i halsen strax efter döden av nyfikenhet eller lust.

Vi vet heller inte att det INTE gått till så, och när det gäller något så viktigt som ett expertvittne i en rättegång där den åtalade riskerar ett mångårigt fängelsestraff, så får det inte finnas ens skuggan av en misstanke om jäv. Det hade som sagt gått att ta in en utländsk ubåtsexpert som aldrig träffat PM. SÅ ovanliga är inte de kunskaperna, att det inte gått att hitta någon annan än DD.

Enligt rättsmedicin så finns det märken på halsen efter något som tros vara ett bälte.
Kan det varit så att han ströp henne med bältet till medvetslöshet och sedan skar av halsen?
Svinet kan ju lekt med strypning flera gånger (det här är inte roligt att spekulera om).

Om vi för ett ögonblick släpper kill-the-messenger och fokuserar på innehållet: vad i Dittes redogörelse var felaktig? På vilka punkter fabulerade hon i sin iver att hämnas?

Och, apropå experter: hur går det med Tysken? Det har varit väldigt lite uppdateringar från dig angående hans kommentarer. Har han slutat skriva? Vad säger han om PM:s tre scenarior?

Jag har inte hunnit sätta mig in i det tekniska denna vecka - som tar mer tid att förstå, och särskilt om det är på tyska. Men ska försöka göra det nu i helgen.