Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag kan inte låta bli att notera, att av dina anteckningar att döma, finns inte en enda bild, film eller text, som handlar om halsskärning. Här är istället det enda som specificeras, hängning.

Ja, det där har jag också funderat över. Vad var det som fick S att springa omkring där mitt i natten, och dessutom vara "ilsket" avvisande mot KW's pojkvän. Om hon nu var svartsjuk, så satt ju i så fall pojkvännen i samma sits, ingen anledning vara sur på honom. Sedan undrar jag, är det klarlagt att de träffades efter att hon fått SMS'et, alltså efter 23:25? När träffades de?

På samme måde, er der nogle, der har en forkærlighed for stikkeri.(pikering) Det er en variation af sadomasochisme,« siger Henrik Day Poulsen som är professor i rättspsykiatri.
https://www.bt.dk/krimi/psykiater-hvis-peter-madsen-bliver-doemt-boer-piquerism-taelle-med-i-straffen

Tänker du att KRÄVA att jag ska översätta det till svenska till dig också?

Pajas sa Bull.
Kom igen nu då - berätta om allt tvivel du ser som då advokaten levererat. Det är nämligen denna som ska så tvivel gentemot det som ÅK presenterar och hittills ser jag ingen av dignitet från ditt håll.

Det jag ursprungligen fetmarkerade är det nämligen inget tvivel om via rättsläkaren = PM's påståenden krossades utifrån de mer väsentliga skadorna i vagina.

Påsen beskrev ÅK = hålen överensstämmer inte sett till skador på huvudet jämfört med påsen:

"Det får Jakob Buch-Jepsen til at vise billeder af posen.
Han påpeger, at stikkene i posen er bredere end stikkene i Kim Walls hoved.
Anklageren vil gerne have, at retten lægger mærke til, at stikkene i Kvickly-posen er mere spredt, end stikkene i Kim Walls hoved, som sidder meget samlet.
"Som man kan se, sidder alle stikkene i højre side af hovedet" live seoghör

... och han verkar ska återkomma till detta framöver:

"- Jeg skal nok vende tilbage til, hvad vi mener, man kan lægge i det, siger anklageren."
live eb

Variation? Nej, inte inom SM, så stikkeriet får allt landa någon annanstans.


https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/905784-peter-madsen-kim-wall-dog-pa-ett-langsamt-och-plagsamt-satt

Väntar på polisens utredning fortfarande om Madsens sexliv. Ta den tid du behöver.

Eftersom åklagarsidan lyft fram vad som finns i filmerna och verkligen bevisat att de flesta handlade om halsavskärning så tror jag nog att de för sin del misstänker halsskärning i första hand.
(Det jag antecknat var som det stod, så inget medvetet från min sida).
Men jag funderar på skadorna på KiMs lungor.
Kan hon fått dem när PM lekt med ett bälte om hennes hals i livet även om han slutligen skar halsen av henne?

Är du professor i rättspsykiatri? Har du ens läst artikeln din late drul?
Vilka länkar från rättegångens alla dagar är det du efterfrågar? De på svenska eller orginalspråket danska som brukar vara det mest korrekta?

Du kan välja fritt vilket språk du levererar polisutredningen på. Helst utredningen länkad, men det går bra med video från drabchef eller åklagaren.


https://www.bt.dk/danmark/tv-laegen-henrik-day-poulsen-faar-voldsom-kritik-fra-sundhedsvaesenet


https://www.avisen.dk/henrik-day-poulsen-faar-kritik-af-sundhedsvaesenet_427459.aspx#nav

Så att den här sk TV läkaren är inte trovärdig då han talar om variation av Sadomasochism.
Han ska göra skillnad på sexualsadism och bdsm.

Javisst, du kan ha helt rätt. Madsen är så udda på alla plan så det är inte det allra enklaste att jämföra med andra fall. Börjar ju oftast med fantasier om att dominera, ge smärta, lidande eller förnedring - för att bli sexuellt upphetsad. För att det ska anses som en sjukdom ska det finnas våldsamma fantasier som återkommer eller att personen lever ut dessa beteenden, utsätter andra för lidande, smärta eller förnedring för att bli sexuellt upphetsad eller uppnå tillfredsställelse mot ett offer som inte är villigt och att detta pågår i minst 6 månader. Inte att blanda ihop med BDSM som utövas i samtycke, där båda tillfredsställs utan något verkligt tvång. Frivillighet och gemensan njutning alltså.

Madsen har nog, som du skriver, nöjt sig med fantasierna från början. Sen har allt stegrats, det grova våldet i fantasierna och hans drifter har behövt värre och värre saker för att tillfredsställas.
Han har väl kollat på allt av det värsta som går att hitta och känt vad som gör honom mest upphetsad. Riktiga tortyrmord på kvinnor, kvinnor som får halsen avskuren, kvinnor som halshuggs, kvinnor som spetsas i underlivet. Givetvis sammanfaller hans egna fantasier med det som sexuellt upphetsar honom mest.

Sen räcker inte ens det, planen om att genomföra sin fantasi i verkligheten börjar ta form. Starka drifter som pockar på och tvångstankar om att genomföra detta eskalerar. Tortera och sadistmörda ett totalt ofrivilligt offer. Få den totala kontrollen och makten över en annan person.

Sen brukar ju behövas en trigger som sätter igång det hela, ofta utlöst av någon form av press och känsla av förlorad kontroll. Det som gör mig lite fundersam är hur han ändå kunnat hålla detta i någorlunda schack under så pass lång tid, om man tänker sig att fantasier och våldsporrtittande redan börjat 2004, eller tidigare, det kan vi ej veta. Kanske ändå finns en hel del som hänt från den tiden, fram till nu, som inte kommit fram.

En sak är i alla fall säker och det är att en sexualsadist som mördat - där är återfallsrisken extremt hög. Den tillfredsställelse han fått av sitt dåd har för evigt präglat hans minne, så han kommer att vilja tortera och döda igen. Inget annat är ens i närheten av den tillfredsställelsen.
Därför anser jag att livstidsförvaring för Madsen är det enda rätta.

Kalla du mig pajas om du vill, det säger allt om dig och inget om mig. Med dina galna påståenden och tokiga slutsatser visar du ingenting annat än att du har väldigt liten förståelse för det som framkommer i rätten, och för hur de olika delarna och rollerna i ett fall som detta fungerar.

Du har inte ens förstått mitt inlägg om tvivel. Det har du själv förklarat. Och det blir rätt uppenbart när du sedan kräver att jag ska förklara något jag aldrig ens hävdat, bara för att du tror att något fungerar på ett visst vis, när det inte är så.

Du har visst helt missat att det är åklagaren som har bevisbördan. Det är åklagarens jobb att bevisa bortom rimligt tvivel. Att du tror att det är enkom försvararen som ska så tvivel är en grov och fatal missuppfattning från din sida. Självklart ska försvararen påpeka de tvivel som finns, men det betyder inte att de tvivel som försvararen inte påpekar, eller påpekar men du inte fattar, inte finns. Jag har aldrig hävdat det du nu försöker påstå. Återigen fabulerar du, rent sagoberättande. Hur var det nu du uttryckte det "hur förbannat trög är du"?

Och ja, åklagaren har gjort ett antal påpekanden om hålens beskaffenhet, och om huvudskadornas beskaffenhet. Det har ingen förnekat. Problemet är när du sedan drar dina egna vilda slutsatser om detta och därefter gör bestämda påståenden om uttalanden som åklagaren aldrig gjort. Men det där förväntar jag mig ärligt talat inte att du ska förstå. Du kommer väl bara att bli ännu surare och komma med ännu mer invektiv och ad hominen istället för att inse, att eftersom det inte går att fastställa vare sig det ena eller det andra utifrån dessa hål och skador, så kan åklagaren inte annat än att påpeka hålens och skadornas beskaffenhet, och försöka få folk att göra som du gjorde, dra en massa slutsatser för vilka det inte finns några faktiska belägg. Sådant ser rätten rakt igenom, det är jag övertygad om. Det är bara du som tror att det är ett avgörande bevis.

Saknar för övrigt fortfarande dina referenser som jag efterfrågat många många gånger...
Men du kan som vanligt inte presentera dem utan kräver bara av alla andra istället.
Du sällar dig till de med allra lägst förtroende i tråden, när du agerar som att alla dina vilda påståenden är sanna tills någon annan bevisat motsatsen.
Bevisa nu du dina påståenden istället, för en enda gångs skull!

Ja, du har fattat det hela vilket kan vara lite skönt så här på nattkröken. Apropå trigger kan det handla om depression? Ja, det man känner till är att efter första mordet, så har dom svårt att hejda sig sen. Någonstans känns det som att han ändå anpassat sig i nuläget till situationen. Som han säger i hiberneringsläge vilket innebär dvala. Dags att vakna upp då tänker jag och möta lite sköna psykopater som han ska dela resten av sitt liv med i förvaringsfängelset. Och jag är ganska säker på att dom inte kommer förgylla hans dagar.

Menar du de inre skador som påvisade blockeringen av andningsvägarna
Det som nämnts vad jag minns är att den blockeringen kan ha skett via kvävning alternativt halsavskärning. Lek med ett bälte om hennes hals kan säkerligen orsaka en sådan blockering/kvävning, skulle jag tro. Så det är nog möjligt. Men man ska då inte bortse ifrån att samma skador alltså kan uppstå vid halsavskärning.

Detta fick mig då att tänka en tanke. Är det inte så, att dödsorsaken egentligen är fastställd? Hon dog av en blockering av andningsvägarna. Sa inte rättsläkaren detta? I så fall har man väl egentligen dödsorsaken, man vet bara inte med vilken metod andningsvägarna blockerades. Men själva dödsorsaken är ju i så fall känd.