Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Diversitet = ett ord för rasister som betyder biologisk mångfald.
Inkludering är det uttryckets diametrala motsats.
Rättvisa säger man för att... Ibland undrar jag faktiskt.

Felpost

Nej, så är det inte.

Vad just JP säger är ganska enkelt och konkret. Svårt att förklara enklare faktiskt.

Sluta vara en Lysenkoist bara, så blir det hyfsat bra.

Ja det är ganska enkelt. Om man förespråkar "Diversity, Inclusivity and Equity" så är det en markör för att man befinner sig så långt vänsterut att det motsvarar "racial superiority" och "racial segregation" på högerkanten.

Strävan efter ett diversierat, inkluderande och rättvist samhälle är jämförbar med strävan efter Apartheid.

Nej, så är det inte. Det är snarare att ni så långt ut på vänsterkanten har en så störd bild av vad som är rättvist.

Det glädjer mig att du inser att det är galet.


Vad exakt som är rättvist är en helt annan fråga, den aktuella frågan var om rättvisa är något önskvärt i sig och/eller om det bara leder till folkmord att eftersträva rättvisa.

Rättvisa för mig är att alla ska vara lika inför lagen; att straffen ska stå i proportion till brotten och att ingen ska diskrimineras på grund av etnicitet, religion, sexuell läggning eller kön. Det är en lite knepig fråga och det är möjligt att jag har missat något i min egna definition men jag tror inte det. Jag erkänner att jag personligen inte är övertygad om att att sträva efter dessa mål oundvikligen leder till folkmord. Det låter som något bara en galning hade påstått. Ungefär som att moraliskt likställa apartheid med "DIE".

Vad just du anser är rättvist är inte särskilt intressant.

Vänstern anser att rättvisa innebär lika utfall. Helst ska också vissa grupper vara lite jämlikare än andra, och då kan man definiera rättvisa som minst hälften.

Edit: Sorry Sir Dwain, blandar ihop folk.

Det enda sättet att uppnå lika utfall i alla samhällets områden är genom förtryck och ultimat mord på de som anses sitta på privilegier.

Jo visst, man kan ju alltid försöka slå i folk att det är acceptera orättvisa eller bli förtryckt och mördad som gäller.

Istället kan man ju försöka lura folk att nästa gång blir det bra. Alla tidigare försök att genom statligt tvång bygga utopi har misslyckats på grund av att det inte var äkta [insert valfri ideologi].

Ja Ipsi, motsatsen till frihet är förtryck. Tar du bort frihet blir folk förtryckta.

Att ta från grupp A och ge till grupp B under den falska premissen att grupp A stulit från grupp B är definitionen av vänsterns godhet, och Hitler, Stalin, Mao med flera.

Jo fortsätt du förespråka att orättvisa är det enda som inte innebär förtryck och död.

Rättvisa är centralt i västerländsk demokrati, jag vågar påstå att de flesta anser att just västerländsk demokrati är de mest rättvisa av samhällen. Och ändå tycker jag det är relativt få västerländska demokratier som har genomfört folkmord. Det kan ju fortfarande komma förstås men Jordan har inte statistiken på sin sida, än.