Citat:
Ursprungligen postat av
Whyback
Som sagt, vi ska inte älta detta med att KW ev. kunnat undvika sitt öde. Men hon gick ombord med en rädsla för att vara under vatten, i en ubåt ( sedan finns faktorer som hemmabygge och exentrisk kapten, vi bortser från det), som egentligen inte kunde skötas säkert av en person!?
Och, mer underligt, intervjun hade väl kunnat skötas i tornet, i ytläge, så att turen kunnat avslutas efter en 2-3 timmars ytglidning i Köpenhamns inlopp? Någonstans här får jag inte ihop det med KW's yrkesroll och mål med resan, och att hon uppenbarligen gladelikt gick med på ett dyk, sms'ade pojkvännen strax före om det och försening ( tror jag).
Hon gick rakt i fällan, som psykopaten skickligt gillrat. I ett mycket tidigt läge i fallet, någon eller två veckor efter, efterlyste jag en plan för rutten, och ansåg att det hade betydelse för utgången ( går att läsa för den som orkar...). Det känns fortfarande lite oklart, vad de egentligen gjorde upp, annat än ett tids-schema, som sprack redan innan 20.30-tiden. Vad hände sedan....
För det första så tar nog en intervju med Madsen längre tid än beräknat. Han är ju "mannen utan stoppknapp" och det är svårt att få tyst på honom när han pratar teknik, t.o.m i rättegången har man problem med det.
Madsen har nog gjort sitt allra bästa för att inge förtroende, fått henne att känna sig bekväm och trygg. Han ger detta skådespel tid för samtidigt som han sitter där nära henne så njuter han av att tänka på det som sen ska hända. Trevligheten och att få henne att känna sig trygg är som ett triggande förspel för honom. Hon ställer bra frågor, han ger henne beröm, säger att hon är ovanligt kunnig och duktig som journalist. Typ sånt. Hans drömscenario är ju just det som kommer att ske, att från en trevlig pratstund så ändras plötsligt allt till ett sadistscenario där det intet ont anande offret attackeras, binds, torteras och han har förvandlats till det sadistiska monster han är.
Sen kan det vara så att hon kanske sagt att hon är lite rädd för att dyka med ubåten och helst inte vill göra det. Givetvis kopplar han då på bästa manipulationscharmen, säger att en så kunnig journalist som hon, verkligen missat något om hon aldrig åkt under vattnet i en ubåt. Han säger att han är helt säker på att hon kommer att uppskatta det, att göra ett litet provdyk så har hon något att berätta för barnbarnen sen.
Han säger att han vill låta henne uppleva den härliga känslan av frihet som infinner sig när man är under vattnet. Han säger att intervjun varit väldigt givande och att de väl kan avsluta det lilla som återstår av intervjun i undervattensläge, att göra en liten dykning innan de vänder hemåt.
Han får henne nästan att känna att det är en uppoffring han gör för hennes skull och att han verkligen menar det han säger, att han vill att hon ska få uppleva allt det positiva han beskriver med ett litet dyk.
Ungefär så tror jag att det kan ha gått till. Så kan en manipulativ psykopat jobba för att locka sitt offer i den sexualsadistiska fällan. En psykopatisk sexualsadist är otroligt målmedveten och fokuserad när han är på väg att snärja sitt byte. Som ett rovdjur.
Svårt att värja sig för vem som helst, hur klok och förnuftig man än är.
Är andra, starka krafter som spelar in, sådant som inte har med normal mänsklighet att göra.