Någon som fattar det här, från Ekstrabladets liveblogg? De upprepar samma svar varje gång frågan kommer, dessutom:
Kommentar fra Majken:
"Hvis han får livstid, er det så resten af livet eller hvor langtid er livstid?"
09:09
Svar fra Caroline Clante:
"Hej Majken,
Livstid i Danmark er livstid. Palle Sørensen, Peter Lundin, Amagermanden har alle fået livstid. Palle Sørensen sad i over 30 år. Normalt, når man taler om livstid, så siger man 16 år, men det er fordi, at livstidsfanger GENNEMSNITLIGT sidder 16 år."
Alltså, om livstid betyder bokstavligt talat livstid, så kan ju inte den genomsnittliga längden på straffet bli 16 år..? Eller menar de, att många livstidsfångar drar ner genomsnittet till 16 år genom att dö efter bara ett par år i fängelset? Då undrar man ju vad de dör av...
Jaha, men jag tror fortfarande att många sexualsadister som egentligen skulle vilja ha the real thing, nöjer sig med dessa S/M-lekar. För de VET att det inte får gå längre, det är det närmaste de kan komma. Tänk omvänt: hur sannolikt är det att en sexualsadist skulle vilja leka rollekar som handlar om något helt annat än det är de som ska dominera, och att det ska ingå handklovar, bindning, knivar, piskor o.s.v. i "leken"? Är det troligt att en sexualsadist skulle leka lekar som går ut på att det är kvinnan som ska vara en sjuksköterska eller lärarinna t.ex., som ska vara sträng mot honom..? Knappast, va.
Förresten: om det är klarlagt att sexualsadister inte får ut något av frivilliga S/M-lekar, så är det ju samtidigt klarlagt att M är oskyldig, eftersom vi vet att han ofta och mycket deltog i sådana lekar. Målet är avgjort - släpp honom fri! (Eller så kanske han talade sanning i rätten: att han bara gjorde detta för att kvinnorna kastade sig över honom och bad om det och begärde det, och han så gärna vill "tillgodose kvinnors behov"..!
)
Ja, just Deirdre ÄR ju knäpp. Det är det ingen tvekan om. Men generellt, så har det hänt många gånger i världshistorien, att män och kvinnor (men mest kvinnor...) har tagit sina äktenskapslöften på allvar, och faktiskt stått ut med och stöttat och covered up för sin make no matter what... tills döden skilde dem åt. Och JA jag kan tycka att sådant är fint, i jämförelse med den slit-och-slängsyn som vi har på partners i västerlandet idag.
Angående månggifte i Afrika och på den Arabiska halvön, så var det inget jag hittade på, utan det är ett faktum att det fortfarande förekommer. Det blir dock mindre och mindre vanligt.
Kommentar fra Majken:
"Hvis han får livstid, er det så resten af livet eller hvor langtid er livstid?"
09:09
Svar fra Caroline Clante:
"Hej Majken,
Livstid i Danmark er livstid. Palle Sørensen, Peter Lundin, Amagermanden har alle fået livstid. Palle Sørensen sad i over 30 år. Normalt, når man taler om livstid, så siger man 16 år, men det er fordi, at livstidsfanger GENNEMSNITLIGT sidder 16 år."
Alltså, om livstid betyder bokstavligt talat livstid, så kan ju inte den genomsnittliga längden på straffet bli 16 år..? Eller menar de, att många livstidsfångar drar ner genomsnittet till 16 år genom att dö efter bara ett par år i fängelset? Då undrar man ju vad de dör av...
Citat:
Ja - det är skillnad på fantasi och verklighet för de flesta, låt oss kalla dem "vanliga" människor. Framförallt grova, våldsamma fantasier är något som man vill behålla i fantasins värld och INTE omsätta i verkligheten. Men så var det inte för PM, tvärtom. Och där underlättar, som du säger, naturligtvis avsaknad av empati, känslokyla och narcissistens känsla av att ha en rätt till vad de vill ha.
Nej, man kan inte utveckla en djupgående förståelse för sexualsadism genom att diskutera BDSM, men för många som inte har befattat sig med temat förut blir det lite av en aha-upplevelse när man gör en jämförelse mellan BDSM-utövare och en sexualsadist och betonar att den ena tänder på samtyckande smärta och dominans medan den andra tänder på påtvingad smärta och reell dödsångest. Hoppades alltså på den effekten även här.
Nej, man kan inte utveckla en djupgående förståelse för sexualsadism genom att diskutera BDSM, men för många som inte har befattat sig med temat förut blir det lite av en aha-upplevelse när man gör en jämförelse mellan BDSM-utövare och en sexualsadist och betonar att den ena tänder på samtyckande smärta och dominans medan den andra tänder på påtvingad smärta och reell dödsångest. Hoppades alltså på den effekten även här.
Jaha, men jag tror fortfarande att många sexualsadister som egentligen skulle vilja ha the real thing, nöjer sig med dessa S/M-lekar. För de VET att det inte får gå längre, det är det närmaste de kan komma. Tänk omvänt: hur sannolikt är det att en sexualsadist skulle vilja leka rollekar som handlar om något helt annat än det är de som ska dominera, och att det ska ingå handklovar, bindning, knivar, piskor o.s.v. i "leken"? Är det troligt att en sexualsadist skulle leka lekar som går ut på att det är kvinnan som ska vara en sjuksköterska eller lärarinna t.ex., som ska vara sträng mot honom..? Knappast, va.
Förresten: om det är klarlagt att sexualsadister inte får ut något av frivilliga S/M-lekar, så är det ju samtidigt klarlagt att M är oskyldig, eftersom vi vet att han ofta och mycket deltog i sådana lekar. Målet är avgjort - släpp honom fri! (Eller så kanske han talade sanning i rätten: att han bara gjorde detta för att kvinnorna kastade sig över honom och bad om det och begärde det, och han så gärna vill "tillgodose kvinnors behov"..!
)
Citat:
Det handlar inte om villkorslös kärlek. Det handlar om villkorad kärlek som är en förtryckande och låsande kraft för en psykiskt svag och totalmanipulerad kvinna.
"Sveket" är uppenbart, det är sveket hon begår mot sig själv där hon förlorat all självrespekt och egenvärde genom att tro sig älska denne bestialiske mördare som manipulerat henne till att hon ska tro att det är hon som är hans "utvalda" och därmed tro att hon är speciell.
Deirdre skulle behöva mycket hjälp inom psykiatrin, "avprogrammeras" genom terapi från den manipulation hon utsatts för. Hon beter sig nu som en undergiven varelse som låter sig luras till vad som helst. En trasig själ som behöver hjälp istället för att stötta mördaren.
PS: Dina rasistiska kommentarer om den muslimska världen, Afrika osv är helt OT i denna tråd, även fast jag har förstått att det är svårt för dig att undvika.
"Sveket" är uppenbart, det är sveket hon begår mot sig själv där hon förlorat all självrespekt och egenvärde genom att tro sig älska denne bestialiske mördare som manipulerat henne till att hon ska tro att det är hon som är hans "utvalda" och därmed tro att hon är speciell.
Deirdre skulle behöva mycket hjälp inom psykiatrin, "avprogrammeras" genom terapi från den manipulation hon utsatts för. Hon beter sig nu som en undergiven varelse som låter sig luras till vad som helst. En trasig själ som behöver hjälp istället för att stötta mördaren.
PS: Dina rasistiska kommentarer om den muslimska världen, Afrika osv är helt OT i denna tråd, även fast jag har förstått att det är svårt för dig att undvika.
Ja, just Deirdre ÄR ju knäpp. Det är det ingen tvekan om. Men generellt, så har det hänt många gånger i världshistorien, att män och kvinnor (men mest kvinnor...) har tagit sina äktenskapslöften på allvar, och faktiskt stått ut med och stöttat och covered up för sin make no matter what... tills döden skilde dem åt. Och JA jag kan tycka att sådant är fint, i jämförelse med den slit-och-slängsyn som vi har på partners i västerlandet idag.
Angående månggifte i Afrika och på den Arabiska halvön, så var det inget jag hittade på, utan det är ett faktum att det fortfarande förekommer. Det blir dock mindre och mindre vanligt.
