Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Inte att förglömma detta är just bara spekulationer 🤔Det som har framkommit är att de fattade ett gemensamt beslut och detta är för många helt osannolikt och ofattbart. Hur har de kommit fram till detta beslut ? Varför? Ingen livskvalité har de uppgett i brevet ?!
Detta är verkligen ifrågasatt !?

Men om flickorna inte var så sjuka, hur kan man då förklara det att O eller O och H jobbade så mycket hemifrån hösten 2017? Elle gjorde de kanske inte det? Är uppgiften i tidningen fel, det som Os närmaste chef sa? Det är något som inte går ihop. Antingen fanns det ingen varningstecken alls - förutom att en person noterade en förändring av O eller det fanns också en förändring i Os närvaro på jobben.

Denna Tanj* Vult* är ju sannolikt släkt med personen Burlov*Ricky nämnt och som även bekräftat kopplingen till Scientologerna. Jag är personligen tillräckligt övertygad om att det fanns en koppling, utan att gå in på fler detaljer än så här. Var och en får bilda sig en egen uppfattning kring detta enligt mig avgörande spår.

Jag trodde dock att jag skulle kunna släppa fallet efter att jag blivit övertygad om samröret med scientologerna, men det har jag ändå inte kunnat även om jag inte är lika besatt av detta fall som tidigare. Fortfarande vill jag veta vad som egentligen hänt och det som gnager i mig är om båda föräldrarna verkligen var överens, vad som fick dem (eller honom/henne) att ta steget samt hur mycket barnen själva visste om allt.

Notera att det är via en av föräldrarnas arbetsplats som scientologerna har kommit in i bilden från början.

Gissar också att alopecia möjligtvis kan vara orsaken. En bekant till mig drabbades av alopecia universalis, vilket innebär att ögonfransar, ögonbryn, näshår, ja allt kroppshår försvinner. Huvudet blir helt slätt. Min bekant är i övrigt helt frisk.

Tidigare trodde man att alopecia berodde på stress, men finns idag inte mycket bevis som stödjer den teorin. Kan drabba vem som helst, både barn och vuxna.

Tillägg: Ser nu att Elli09 skrivit att O hade ögonfransar, ögonbryn och skäggväxt.
Vid Alopecia totalis förlorar man dock allt hår på huvudet och huvudet blir helt slätt.

O's närmaste chef har uppgivit att han var borta 10 % från arbetet en nära kollega har utryckt om man nu skulle finna någåt att anmärka på så var det att han prioriterade töserna framför jobbet och ställt in en del åtagande !

Googlade på vuolto och fann denna länk som tyder på en spricka i ledningen av Scientologerna i Norden, några som känner igen namnen?

http://www.kswsverige.org/miscaviges-vanner-nordiska-listan.pdf

Tack för ditt svar. Så tolkar jag INTE uttalanden i tidningen (förresten något liknande står kring mamman, att hon antagligen jobbade en del hemifrån, se samma artikel som nedan).

”Även pappan i familjen var framgångsrik i yrkeslivet. Hans chef beskriver honom som en "högpresterare":
– Han var mycket högfungerande och kompetent. Väldigt stringent. Presterade toppresultat i alla sammanhang som man kan tänka sig. Samtidigt trevlig och social.

"Han ville prioritera tid med familjen"
Chefen vill inte uttala sig närmare om den medicinska situationen i familjen, men säger:
– Det är klart att jag har varit bekant med den situationen och det är därför vi har försökt lägga upp det på ett sätt så att det ska fungera så bra som möjligt.
– Han har jobbat mycket hemma på sista tiden. Vi har disponerat det så för att han ska kunna prioritera att vara mer med sina döttrar. Och gått ner lite i tid för att prioritera familjelivet.”

https://www.expressen.se/kvallsposten/doda-mammans-chef-hon-gav-stod-at-andra/

Ja, eller hur? Det är just detta med två föräldrar som är så märkligt. Två som kommit överens - nej, det verkar så osannolikt.

Om O var psykotisk (började bli) kanske det ingick vanföreställningar om att vara förföljd eller risker att utsättas för fara. Det skulle i så fall möjligen kunnat bidra till att flickorna hölls hemma.

Någon form av psykisk ohälsa bör det ju finnas med i bilden. Den som är frisk och välfungerande dödar inte det käraste han/hon har.

O sa att han var hemma från jobbet för barnens skull. Det kan väl tänkas att det var han själv som inte mådde bra - han och/eller barnen.

Men, precis som du skriver: varför satte inte den andra föräldern stopp?

Det är inte helt fel att fundera över styrningarna i tråden och inte heller att fundera över hans psykiska hälsa med tanke på att det gick som det gick.
Frågan är då vilken inriktning som tjänar t.ex. scientologerna bäst, att han var frisk in ett det sista eller att han bröts ned psykiskt?
Vem överhuvud taget vinner på den ena eller andra bilden?

Det katastrofala för en sekt vore väl om föräldrarna inte sökte adekvat hjälp i tid för att dom på grund av sektläror var skeptiska mot sjukvård och psykiatri? Om det visade sig att man försökt ”bota” med ovetenskapliga metoder. Det kan vara där spänningen mellan föräldrarna ligger. Om den ena var fanatiskt ”troende” och den andra mer skeptisk. Då finns det motiv för att skuldbelägga tvivlaren. Inåt mot sekten för att visa hur illa det kan sluta om man saknar rätta tron och utåt för att dölja sin egen inblandning.

En sak är för mig klar: Hanna har inte utförd själva handlingen, brottet. Det att hon skulle har gjort det det är så sällsynt och tror kan uteslutas i det här sammanhanget. Så hur man än vrider och vänder, så tror jag att OH ha dödad barnen. Och antingen också H eller så har båda föräldrarna begått självmord. Så hur sympatiskt, social etc. familjen och OH har varit tidigare, så har han genomfört detta. Han har varit kapabel att genomföra detta. I de tre fall där jag läste att föräldrarna har varit överens var det alltid mannen som utförde dåden.

Så antingen vill O egentligen ägnar sig åt sin karriär, men det fungerade av någon anledning inte så som tidigare. Problem på jobbet eller att han kände hans hemmavarande krävs. Jobb och hemma gick inte att kombinera längre så som tidigare.

Angående H: det vore verkligen viktigt att veta om det var hon som drev på hemundervisning. Hon kan ha (ren spekulation) ha satt i gång något, som gick på ett helt annat håll än som var tänkt. Istället för en mindre resande make, som är mer närvarande och hjälper till efter många år med mycket resande och jobbet, så blev det något helt annat. En man som fick en depression.

Men på något sätt aviker familjen, jag har svårt att släppa uppgifterna att barnen redan i Gbg inte hade fritt kompisomgänge. Och då nämndes båda föräldrarna. Något verka har varit störd länge, som eskalerade. Och hur mycket H bidragit till det eller inte har kunnat stoppa det, är oklar för mig.

Fattar inte det där med begrepp anomi i sammanhanget. Nämns alltid i samband med framgångsrika gm som begår familicide. Men anomi har inget med ekonomi att göra. Mer att man är utanför. Inga fasta band. Vi mot världen. Den där isolationen hemma. Inte barn i skolan. SC. Ingen vanlig sjukvård, resor till Tyskland. I alla fall ingen kontakt med psykvården eller behandling av depression, verkar det som. Det är grymt att tänka, familjen som har beskrivits också så positiv hade kunnat räddas med behandling, tror jag.

Tänk om föräldrarna umgicks i kretsar som hade samma syn som Missan27 och faktiskt trodde på det? Att deras barn inte var sjuka för att dom inte hade cancer och att flickorna egentligen var helt friska. Dom var bara känsliga konstnärssjälar. Om alla symptomen berodde på att Oskar inte var nog stark i tron?

Om det hade varit så kunde det ha slutat riktigt illa.....