Ska vi ge upp om forumet feminism och acceptera att det inte tas seriöst?

Självklart inte. Att diskutera våldtäkt går att göra från flera infallsvinklar och man kan diskutera våldtäkt på flera forumsdelar.

Och vilja diskutera våldtäkt som något som halva befolkningen skulle njuta sexuellt av...är fine! i feministforumet...

jo tack vi har förstått det nu

Likaså har vi förstått att underlag till TS i princip kan vara hur undermåliga som helst. ( på feministforumet!)

en studie att vissa människor får orgasm av att våldtas i fängelser i USA är tip-top underlag för en TS där man lägger påståendet att ALLA födda med snopp njuter av att gängvåldtas....
sen få se nu....vilket foum ska vi lägga detta...hmmmm?
anarkism?

Nej, inte alla kvinnor.
Trådstarten innehåller klart och tydligt ett citat som säger följande:

Citat:

There have been very few studies on orgasm during rape, but the research so far shows numbers from 10% to over 50% having this experience. In my experience as a therapist, it has been somewhat less than half of the girls/women I've worked with

Det är du som föredrar att istället läsa det du vill, istället för det som står.

Var finns kopplingen som gör att en sådan tråd ska ligga i det konservativa forumet?
Jag tror det finns trådar om hur barn inte far illa av sexuella övergrepp eftersom de inte förstår att det är övergrepp och bara tror det är en lek så länge som det inte inkluderar någonting som orsakar smärta för barnet.
Sådana trådar finns och bör få finnas, då det är en legitim frågeställning oavsett om man sedan håller med om det påståendet eller inte.


Återigen så läser du vad du vill läsa, istället för vad som står.
Han sade ingenting om att de försvinner för att de inte längre står ut, utan att det knappast stämmer att de försvinner eftersom de blir avstängda, vilket är vad Regulus påstod.

Ironin är förstås att i startinlägget i den hatade tråden, och det citatet som finns där och som jag citerar ovan, så utelämnade jag en del som istället passade bättre här.

Citat:

There have been very few studies on orgasm during rape, but the research so far shows numbers from 10% to over 50% having this experience. In my experience as a therapist, it has been somewhat less than half of the girls/women I've worked with. (For the record, I have worked with very few boys/men who reported this.)

Den stora frågan är varför du tycker att det ska vara förbjudet att få diskutera den saken. Och varför det inte ska få diskuteras i ett forum som handlar väldigt mycket om just mäns våld mot kvinnor.

Bara om det har en koppling till feministforumet.
Många trådar om våldtäkter hör istället hemma i forum som I&I då de fokuserar på invandrares våldtäkter på svenskar, istället för mäns våldtäkter på kvinnor, trots att det är det som det handlar om.

Det ni verkar reagera ilsket på är att man får diskutera även sådant som är emot feminismen, i ett forum om feminismen.
Kom ihåg det. Det är ett forum OM feminism, inte ett forum FÖR feminism. Forumet ska inte ta ställning i frågan om vilken sida det är som har tolkningsföreträde i vissa specifika frågor.

Eller förnekar du något sätt hur ofta modern feminism fokuserar på mäns våld mot kvinnor och då särskilt sexuellt våld?

Och trådstarten innehåller även en rubrik ex. som säger "kvinnor" med ett klart underförstått budskap i denna kontext att det gäller vad könet kvinna skulle gilla sexuellt.

vad menar du att det står där? hmm?







var finns kopplingen att den skulle ligga i feminism??????
DET är ju frågan...att jag ironiserar grovt kring var man ska lägga olika påhittade sexfantasier i för politiska forum är alltså exakt detta...ironi för att understryka min poäng över hur jävla patetiskt det är att ni inte slänger denna eller flyttar den.
Fatta nu en gång för alla....feminism är en POLITISK ideologi och POLITISK praktik...
den avhandlar teorier kring varför samhället ser ut som det gör, data, debatt kring HUR de faktiskt ser ut, och vad man bör göra åt det politiskt, eller inte.
Där ingår inte sexuella fantasier hos någon pervers fjant.

Och lägger ni dessa trådar i politik? eller lägger ni dem där de hör hemma på ett pedofil forum där pedofiler kan sitta och diskutera och ge sig själva bortförklaringar till att utsätta barn för deras egen sexualitet?




jag blev rätt omgående avstängd 2 ggr tom! i en tidigare skepnad på detta forum...
då undvek jag inte de värsta misogynisterna/ trollen på detta forum utan jag gav tillbaka med samma mynt...ungefär så.
Nu har jag lärt mig att inte bli provocerad, inte läsa överhuvudtaget en rätt stor del regelbundna inläggare för jag vet att deras inlägg är skit och waste of time läsa samt inte svara på motsvarande låga nivå när jag blir utsatt för trams, invektiv, hat eller personpåhopp.

men! jag kan ju inte direkt se att de som dagligen provocerar mig med ovan blir avstängda....
så viss skillnad mellan åsikter och vem som får lov säga vad utan avstängning kan där nog finnas.

Jag måste nog definitivt hålla mig mer i skinnet än average misogyn, manlig SD anhängare på forumet. Säkerligen mer njutningsfullt hos en del moderatorer få stänga av mig om jag ger dem en chans. Men min tro.

Att diskutera varför/ hur/ vad det ger för konsekvenser etc. etc. att vissa människor får fysiska reaktioner av slaget orgasmer/ upphetsning/ stånd/ lubrication etc etc när de utsätts för våldtäkt.
är definitivt ett intressant ämne och har absolut på FB att göra.

Den tråden hade jag, om jag var TS eller moderator, stuvat in under sex...eller under medicin, psykologi eller biologi beroende på hur den formulerats. Under förutsättning att den hade ett bra underlag, tillräckligt utvecklat resonemang.

Jag hade inte ens kommit på tanken att lägga den under feminism för det har inget med politik eller feminism att göra.

Denna tråd hade dock inte hänsikten att diskutera detta fenomen utan enbart att kränka kvinnor, kränka våldtätksoffer samt provocera resten.
Den hade ingen vettigt underlag för sin intention...eller sitt budskap eller var speciellt väl underbyggt retoriskt. Där fanns således flertalet regelverk man kunnat använda för att slänga den eller flytta den. men nääääää den får ligga kvar trots massiva protester, massiva rapporteringar..



Säg mig...du som nu tycker att detta ämne har med feminism att göra...hur ska feminister/ politiker lägg upp politiken i Sverige för att anpassas till denne TS sexfantasi?
Ska vi göra våldtäkter lagliga? för hey...alla njuter ju av detta..
ska vi ta bort alla speciella insatser samhället har idag för att undvika våldtäkter, hjälpa brottsoffer ex.?
Ska vi införa ny undervisning där man uppmanar människor att bereda lite njutning för sina medmänniskor? ligg i en buske hota med kniv och tvinga in den...var som helst...vem som helst kvinnor gillar detta, du kan få ett bidrag/ skatteavdrag om du gör detta regelbundet., bara skriv in det i deklarationen.

Vad tycker du feminismen ska göra åt TS lilla provokation/ fantasi?
för du tycker ju den ska ligga inom ämnet politik (=hur samhället ska inrättas) feminism (jämställdhet).

Tycker verkligen det är dags ni svarar på detta nu...någon av er...för jag har frågat detta nu till ALLA moderatorer i tråden INGEN av er har kunnat ge ett vettigt svar, endast den lite mer hederlige
husvagnen har medgett att fel kanske begåtts, men han försvarar fortfarande sitt val.

Det blir bara ett problem att diskutera våldtäkt och njutning om man inte kan skilja på sak och person.
Jag har inte engagerat mig i tråden, då den verkar sensationslysten och för att provocera. Och det verkar man ju lyckas med.

Om man är intresserad av att diskutera kan man ju plocka isär ämnet och påpeka att njutning är mer än fysiologiska responser, en del kvinnor får orgasm när de föder barn, vill de göra om det veckan efter? Verkligen inte.
De som är utsatta för pedofiler får också kroppsliga reaktioner och kanske orgasm, vilket är en del av lidandet eftersom kroppen gör något som människan inte vill.
Det går att få djur att ejakulera med elektriska impulser på en vis punkt i ryggraden vi analen. Njuter de?
Ville de?
Skulle inte tro det eftersom man måste söva dem för att kunna utföra det.

De här pojkarna som använder sådan här information för att få ur sig frustration eller provocera, alternativt är korkade, tänker fel då de inte kan skilja på kroppsliga automatiska neurologiska reaktioner och njutning.

Men det verkar ju inte feministerna heller kunna. Inte heller kunna skilja på egna känslor och verkligheten. Klarar man inte det är man kanske inte mogen nog att kunna diskutera på flashback.

Även en sådan TS som i det här fallet skulle kunna mynna ut i något gott, om användarna var lite smartare.

Ser att vi gick om varandra.

Om man verkligen jobbade för att kvinnor skulle ha det bättre i samhället är ju en sån här tråd ett ypperligt tillfälle att skapa större förståelse i.

Om man istället väljer att känna sig kränkt över allting, och kontrollera andras tankar känslor och handlingar så gör man inte kvinnor en tjänst. Man ger istället feminism a bad name.
Vilket man uppenbarligen har lyckats med.

Ni har ju ett eget ansvar att inte framstå som hysteriska kärringar.

Givetvis njuter inte kvinnor av att bli våldtagna i den meningen att de vill vara med om det.

Men kvinnor tar heller inte skada av att människor pratar om aspekter av våldtäkt.
Man skall ha bra mycket psykiska problem för att tro det.
Och då är man inte mogen ett vuxet diskussionsforum, utan får hålla sig till dagisets kuddrum.

Det här handlar ju egentligen om att vissa vill censurerar alla inlägg som eventuellt framställer kvinnor i en annan dager än som felfria helgon. Feminismen bygger ju på bilden av manliga förövare och kvinnliga offer. Den bilden ska uppenbarligen vare sig få ifrågasättas eller diskuteras, om feministerna får bestämma. Just därför måste vi fortsätta diskutera ämnen även om de anses vara obehagliga, osmakliga eller ideologiskt obekväma.

Jag kan inte tänka mig något mer "felfritt helgon" i din värld än att alla kvinnor skulle verkligen njuta av att våldtas...och bara låg och väntade på mr Warrior skulle göra entré.

Måste ju vara en våt dröm för herrn som brukade stoltsera med signaturen: grab them by their pussy.

Rätt märkligt att du snöat in just på frågan huruvida kvinnor får orgasm och njuter vid våldtäkt. Kommer det åt någon känslig nerv?... Den här diskussionen är ju principiell. Har du helt missat detta?

Du menar att frågor som kan anses stötande ska censureras och tas bort, och att de som tar upp sådana ämnen ska stängas av. Har jag tolkat dig rätt? Om inte förklara varför, för det är ju precis vad du säger.

När en meningsmotståndare vill försöka stänga ner en fråga eller censurera den så anser jag att frågan blir ännu mer angelägen att diskutera. Av uppenbara skäl.

Kom ihåg att inte enbart folk med dina åsikter kan agera smakdomare, då skulle det ju i lika hög grad gälla trådar som påstår att alla män är ansvariga för våldtäkter, och liknande.