Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han fortsätter att snacka sitt skit.- Nu dröjer det inte länge förrän han kommer att ge en livfull beskrivning av vad han i sin "psykose" gjorde med KW i sina tappra försök att ge henne en värdig sjöbegravning. - Härtill tvingas han ifrågasätta om KW då verkligen hunnit avlida; annars kommer han inte att kunna förklara det som rättsläkarna överbevisat honom om: att KW åsamkats 1-2 större skador medan hon varit i livet plus även andra stick- och skärskador i mycket nära anslutning till dödens inträde, alt. strax efter att döden inträtt. - Då håller inga 50 min för att söka få upp KW på däck, följt av en liten sovstund före styckningen, och han måste också erkänna att KW varit blodig när styckningen inleddes (vilket han tidigare på direkt fråga förnekat).

Där de inte mördar någon ja, det skulle nog tråka ut honom.

Men kan du - och ni andra - förklara det fetade, då? Om det hade varit ett planerat mord, så hade han såklart tagit med sig en vinsch eller ett block-och-taljor-system för att kunna få ut kroppen på egen hand. Han VET ju hur svårt det är att lasta och lossa tunga saker i/ur ubåten, efter alla dessa år. Han kan på sina fem fingrar vad som krävs, för varje viktklass. Likaså vet han hur mycket vikter det behövs för att tynga ner föremål i vatten, han är ju expert på att beräkna flytkraft. Om han hade planerat det här, varför hade han då inte de grejor han behövde ombord..? Det är ju en man med både intelligens och praktiskt förstånd som vi talar om här.

Det intressanta för PM var förmodligen att sticka henne i vaginan underifrån/nedifrån s.a.s. Härrör från ett ursinnigt kvinnohat att göra på det viset. Ett kvinnoförakt utan motstycke. En total skändning. Jag tror inte ens de själva begriper vad det kommer ifrån. De flesta sexualsadister gör ju så, har jag förstått efter att ha läst massor om såna individer.

Men kan du - och ni andra - förklara det fetade, då? Om det hade varit ett planerat mord, så hade han såklart tagit med sig en vinsch eller ett block-och-taljor-system för att kunna få ut kroppen på egen hand. Han VET ju hur svårt det är att lasta och lossa tunga saker i/ur ubåten, efter alla dessa år. Han kan på sina fem fingrar vad som krävs, för varje viktklass. Likaså vet han hur mycket vikter det behövs för att tynga ner föremål i vatten, han är ju expert på att beräkna flytkraft. Om han hade planerat det här, varför hade han då inte de grejor han behövde ombord..? Det är ju en man med både intelligens och praktiskt förstånd som vi talar om här.

Ok, men när Madsen förklarar att han gjorde detta för att punktera delarna så de inte flöt upp, så svarade rättsmedicinska expertisen att det inte var trovärdigt eftersom sticken var ytliga.

Jag får ingen ordning på det här då medierna skrivit 14 stick i underlivet och 4 stick i underlivet.
Nu är det minst två som kan ha kommit utifrån och in. Vissa var ytliga osv.
Frågan är då var man kan få en helhet i de här uttalanden under dagen i domstolen med rättsmedicinska expertisen? Alltså uttalande som handlar om mängd och med stor sannolikhet för det är vad dom använder en sannolikhetsskala. Att det kan vara si eller så är inte starkt nog.


Typ-

Han VILLE ju skära henne. Just den biten var planerad.

Are you for real?

Men kan du - och ni andra - förklara det fetade, då? Om det hade varit ett planerat mord, så hade han såklart tagit med sig en vinsch eller ett block-och-taljor-system för att kunna få ut kroppen på egen hand. Han VET ju hur svårt det är att lasta och lossa tunga saker i/ur ubåten, efter alla dessa år. Han kan på sina fem fingrar vad som krävs, för varje viktklass. Likaså vet han hur mycket vikter det behövs för att tynga ner föremål i vatten, han är ju expert på att beräkna flytkraft. Om han hade planerat det här, varför hade han då inte de grejor han behövde ombord..? Det är ju en man med både intelligens och praktiskt förstånd som vi talar om här.

Fast M sa ju i rätten, att det är svårt att sticka i en människa, och därför stack han lite försiktigt först. Det KAN faktiskt vara så. Att han har gjort "tentative" stick först, innan han kunnat förmå sig själv att hugga till ordentligt.

Nollan ville inte få ut henne hel.
En stor del av detta var att få göra det han sett på filmerna.

Kan du svara på frågan om du tror att allt nollan nu säger i rätten är absolut sanning?
Ja eller nej.

Men kan du - och ni andra - förklara det fetade, då? Om det hade varit ett planerat mord, så hade han såklart tagit med sig en vinsch eller ett block-och-taljor-system för att kunna få ut kroppen på egen hand. Han VET ju hur svårt det är att lasta och lossa tunga saker i/ur ubåten, efter alla dessa år. Han kan på sina fem fingrar vad som krävs, för varje viktklass. Likaså vet han hur mycket vikter det behövs för att tynga ner föremål i vatten, han är ju expert på att beräkna flytkraft. Om han hade planerat det här, varför hade han då inte de grejor han behövde ombord..? Det är ju en man med både intelligens och praktiskt förstånd som vi talar om här.

Nej, såklart inte. Med så mycket på spel, skulle nog både du och jag säga det som vi tror att domarna vill höra. För att de ska vilja frikänna oss. Begreppet "sanning" existerar inte i en rättssal...

Sedan tycker jag också att det är bedrövligt att man inte kan få ut några riktiga förundersökningsprotokoll, inklusive obduktionsprotokoll. Det är fruktansvärt rättsosäkert, att de som önskar granska utredningen och domen, endast har taffliga referat från mer eller mindre skickliga reportrar på kommersiella tidningar att använda sig av. Det blir ju rena gissningsleken!