2018-03-23, 09:44
  #44917
Medlem
Pre 1914s avatar
Nej, även om Turkiet och alliansen trycker på åt manbij från två håll, och usa finner det magstarkt att kriga mot Turkiet (vilket jag iofs inte tror i det läget) så kan de fortfarande utradera de syriska styrkorna. Egentligen går det inte att vinna slag mot USA, bara om det är kaotiska gerillakrig i territorium redan hållet av usa. Kan de inte annat så kan de i alla fall i alla lägen bomba rejält.
Citera
2018-03-23, 09:51
  #44918
Medlem
dontblamecains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svettigafettsvinet
Jag vet inte om deras krig var "misslyckande". De har skapat kaos i dessa länder och ockuperar dem med sin militära närvaro. Det är väl ett dåligt resultat för mänskligheten men inte för de som planerade kriget.
Ej heller för USA:s vapenmånglare är krigen något "misslyckande".
Citera
2018-03-23, 10:09
  #44919
Medlem
Yaskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Rakt besked från USA: Vi tänker inte lämna Manbij.
Jag tror att Syrien och Ryssland måste visa USA-koalitionen hur oönskade de är.


www.hurriyetdailynews.com/us-wont-withdraw-from-manbij-washington-129183

Nja, rakt och rakt. Det kom tidigare uppgifter om att Turkiet och USA var på väg till överenskommelse om att PKK ska sparkas ut från Manbij och att Turkiet och USA tillsammans ska kontrollera området. Hon nämner inte PKK, säger bara att USA ska vara kvar.
Citera
2018-03-23, 10:20
  #44920
Medlem
Tillssons avatar
Bra film från striderna i Ain Terma. Hjälm verkar inte ingå i SAAs utrustning.

Lite blandat med GoPro på marken, drönare etc. 6:27.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=yBbRsAgUnnA
Citera
2018-03-23, 11:03
  #44921
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
Nja, rakt och rakt. Det kom tidigare uppgifter om att Turkiet och USA var på väg till överenskommelse om att PKK ska sparkas ut från Manbij och att Turkiet och USA tillsammans ska kontrollera området. Hon nämner inte PKK, säger bara att USA ska vara kvar.
Det är ju den tidigare överenskommelsen, som Tillerson bidrog till väl? Gäller den fortfarande?

Här är mer om samma nyhet:
http://theregion.org/article/13097-us-has-no-intention-to-leave-manbij-continues-to-support-local-partners
Där sägs också att USA tänker fortsätta samarbetet med SDF i Manbij.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2018-03-23 kl. 11:16.
Citera
2018-03-23, 11:07
  #44922
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Nej, även om Turkiet och alliansen trycker på åt manbij från två håll, och usa finner det magstarkt att kriga mot Turkiet (vilket jag iofs inte tror i det läget) så kan de fortfarande utradera de syriska styrkorna. Egentligen går det inte att vinna slag mot USA, bara om det är kaotiska gerillakrig i territorium redan hållet av usa. Kan de inte annat så kan de i alla fall i alla lägen bomba rejält.
Ingen är oslagbar. Men att det är riskabelt, det är klart, annars hade man konfronterat koalitionen för länge sedan. Massiv bombning skulle det nog bli från USA.

Men om nu YPG lämnar Manbij, så har USA inget fotfolk där. Då blir det svårt för dem att hålla territoriet.
Citera
2018-03-23, 12:22
  #44923
Medlem
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2016664818573497&id=164456191 5783791


reporter Eyad Alhosain: After Ghouta the SAA is going to Daara. After Daara to Homs (Rastan-pocket). After Homs the Idlib battle will take place. At the same time, the Turks will occupy most of the areas under the control of the US-backed Kurdish forces, from Manbij to Raqqa.
Citera
2018-03-23, 12:42
  #44924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2016664818573497&id=164456191 5783791


reporter Eyad Alhosain: After Ghouta the SAA is going to Daara. After Daara to Homs (Rastan-pocket). After Homs the Idlib battle will take place. At the same time, the Turks will occupy most of the areas under the control of the US-backed Kurdish forces, from Manbij to Raqqa.


undrar hur USA och Israel kommer att reagera på SAA i Daara...
Citera
2018-03-23, 12:51
  #44925
Medlem
USA finns illegalt i Syrien, nu använder de kurderna som en orsak att finnas där och de påstår att de strider mot IS som är en bluff de har hela tiden samarbetat med IS, som det finns många bevis på.
Kurderna tror att de genom USA skall få en egen stat på syriskt territorium och bedriver etnisk rensning på områden som de tror skall bli kurdiska.
Turkiet måste skydda sin gräns från de här terroristerna och har därför rätt att vara inne i Syrien och rensa bort hotet.
USA har planen att splittra Syrien och få till ett regimskifte som välkomnar Saudi och USA, sannolikt en regim som är snarlik den i Saudi, att de därigenom skall ha den politiska kontrollen på landet och området.
När det gäller Israel stödjer de alltid USA som en god allierad, men de kan inte dra nytta av ett regimskifte i Syrien utan tvärtom.
USA kommer att bli förloraren i Syrien finns ingen tvekan om det, som de blivit i alla konflikter de skapat efter andra världskriget.
När det gäller Syrien har de också hela syriska folket emot sig, de är inte välkomna i Syrien utan alla ser att de helst försvinner.
Citera
2018-03-23, 12:55
  #44926
Medlem
Yaskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ingen är oslagbar. Men att det är riskabelt, det är klart, annars hade man konfronterat koalitionen för länge sedan. Massiv bombning skulle det nog bli från USA.

Lite av chicken race. Turkiet behöver komma överens med Irak-Syrien-Iran(med rysk uppbackning) för något sådant. Jag hade gärna velat se det men inte troligt.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det är ju den tidigare överenskommelsen, som Tillerson bidrog till väl? Gäller den fortfarande?

Bra fråga. USA är inget att lita på, de håller inte sina löften alls...
Citera
2018-03-23, 13:17
  #44927
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Men för h-vete, du har inga trovärdiga källor för dina påståenden. Hursomhelst så får du ta den här diskussionen i en annan tråd.
Men du har? Du är den mest inkonsekvente "källkritikern" efter din det mänskliga skräpet i tråden som ändrar sin åsikt dag efter dag.
Citera
2018-03-23, 13:19
  #44928
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Rapport från ett kemlab i E Ghouta:


Terrorist capabilities laid bare in an Eastern Ghouta chemical lab
The entire main/upper floor of the lab is covered with thick layers of dust and debris, undoubtedly remnants of shelling. Shattered glass, books, small equipment and suspect metal balls form another layer on the floor, making it hard to maneuver through the rooms. Those who argue this facility has been “stage-managed” by the SAA face a hard sell – the dust bears witness to the fact that these devices were here before the Syrian army liberated the area the day before.

There’s one real standout in an upper room of the facility. It’s a newish looking piece of equipment with “Hill-Rom Medaes Medplus Air Plant” written on its front. A cursory Google search pulls up several interesting facts immediately – the machine is some kind of air or gas compressor, it’s a US-manufactured product, and Saudi Arabia put out tenders for this device in 2015.
/.../
Is this a chemical weapons lab? Or simply a chemical lab manufacturing a substance used in warfare – like explosives?

Even if no banned chemical munitions are found to be produced at this lab, its discovery is a game-changer in the chemical weapons blame-game. It is now indisputable that Western-backed and Gulf-financed Islamist militants have the capabilities to produce the chemicals of war inside the battlefield – and not in the makeshift way that media suggests. This lab demonstrates that militants can amass foreign-made equipment, create production lines and procure difficult-to-obtain components.

It can no longer be argued that militants lack the ability, connections and skill-sets to manufacture chemical munitions.
/.../
Three months later, in what is viewed as the first real CW incident of the Syrian conflict, 26 people – the majority of them (16) Syrian soldiers – were killed in the village of Khan Assal in Aleppo in a reported chlorine attack. The next day, the Syrian government requested that the UN investigate the attack. A few days later, there was another alleged chemical incident in Adra, northeast of Damascus, followed by a reported attack in Saraqeb, and then in Ghouta in August – the CW incident that almost triggered US military strikes. A Jordanian reporter on the ground in Ghouta interviewed witnesses who said the Saudis had provided militants with chemical weapons and that some had been detonated by accident.

In May 2013, Turkish authorities captured 12 Nusra Front militants with 4.5lb of sarin gas. Turkish media carried varying reports about the terrorists’ goals – one of them was that the group was planning to take the materials back to Syria, Nusra’s home base.

In June, members of an Al-Qaeda cell were apprehended by Iraqi authorities who raided two Baghdad factories that were used to research and manufacture sarin and mustard agents. Authorities said that the AQ militants had precursor chemicals and formulas necessary for the production of the deadly CWs.
https://mideastshuffle.com/2018/03/22/terrorist-capabilities-laid-bare-in-an-eastern-ghouta-chemical-lab/
Har du något annat än dubiösa bloggar att hänvisa till? Jag gillar hur du kallar det "rapport". Vad hände med "trovärdiga källor"?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in