Citat:
Ursprungligen postat av
NisseD
Nä, det som är logiskt är att USA vill hindra Iran och Ryssland att utöka sin maktsfär.
Foliehattsteorierna om pipelines, petrodollar etc etc är bara trams.
Gasledningen var viktig därför den skulle ha medfört att USA hade fått kontroll på Syrien, Gasledningen var inte viktig för Syrien därför de har egen gas.
Syrien är inget land med stora oljereserver och gas, men kontroll på Syrien skulle ha eliminerat Iran att bli stormakten i regionen.
Iran behöver Syrien för att bli det ledande landet i regionen och tränga undan Saudi.
Med Syrien enhetligt och inte splittrad är Syrien, Iran, Iraq, Qatar, Libanon länder med mycket goda relationer, sedan finns Kina, Ryssland och Indien i bakgrunden som också vill ha goda relationer till de här länderna.
Iran, Iraq, Ryssland, Kina och Indien handlar sin olja med annan valuta än US dollar, Venezuela som är en stor olje exportör skall börja handla med en valuta som är bunden till guld.
De här länderna sitter med enorma reserver av gas och olja som sedan har Kina och Indien som mycket stora köpare.
Att USA och Saudi blir ställda utanför ser USA som mycket negativt och Saudi tappar sin ledande ställning i Mellan Östern.
Om fler länder följer trenden och går ifrån US dollarn vid handel med råvaror, kommer dollarn att påverkas det är ledande finansexperter eniga om.
Det finns ett motiv att USA har lagt ut triljoner US dollar för deras Mellan Östern äventyr, som kan ses som misslyckad.
Enligt Trump är det Ryssland och Iran som blivit vinnarna av det som USA ställt till med i Mellan Östern.
Media och politiker har ältat under lång tid att USA med sina legoknektar (terrorister) finns i Syrien för att diktatorn Assad måste bort och kanske ersättas med en västdemokrati.
Det borde väl alla förstå att det är en lögn och endast trams.