Konflikten i Syrien

Hur kan terroristerna kunnat leva och få underhåll i Ghouta i flera år när de har varit helt inringade?

Varför låter man dem åka iväg? Ensamma och inringade borde de vara svaga och strax kommer vara döda men när de joinar sina terroristkompisar i Idlib så kommer de vara ett hot igen.

Grejen är att de inte är "terroristkompisar". Vi kommer att få se en hel del självsanering där.

Terroristerna har inte varit omringade och Ghouta området är ca 100 kvadratkilometer, SAA har försökt flertal gånger slå till mot terroristerna tidigare men misslyckats, de har funnits i Ghouta sedan 2012 och enligt SAA uppgifter rört sig om ca 12.000 legoknektar.
Nu några veckor sedan gjorde SAA och dess allierade en större satsning med de olika vapenslagen och en mycket välplanerad och organiserad satsning för att slå ut terroristerna, sannolikt var det ca 20.000 man inblandad och de tycks ha lyckats mycket bra.
Alla inblandade var medvetna att det blir ett mycket svårt uppdrag därför de hade gjort befästningar och förråd under jord med massor av tunnlar och använde civila som sköldar.
De här legoknektarna- terroristerna är inhyrda av USA och Saudi och får en frikostig lön därifrån, sedan vapen ammunition och annat smugglas in, någon vecka sedan kontrollerade SAA lastbilar och en var fullastad med vapen på väg till Ghouta, som skall till stor del varit franska vapen.
De som är kända för stora vapensmugglingar är CIA, men vilka som låg bakom den här lastbillasten av vapen har inte framkommit.
Motivet att USA och Saudi supportrar terroristerna är naturligtvis att målet är att få en regimförändring i Syrien som passar in med USA och Saudis policy för Mellan Östern.
När USA framför att de strider mot terrorismen måste det vara århundrades största lögn.
I Syrien är de medvetna att många värvar sig av ekonomiska skäl för att överleva med deras familjer, därför alla syrier som lägger ned vapnen och går ifrån terroristorganisationerna får amnesti.
De villkoren gäller inte för utlänningar utan endast syrier.
Det är mycket förvånande att inte folk förstår att det kostar stora pengar att hålla 12.000 legoknektar med generös lön och vapen med ammunition, och annan underhåll.
De här resurserna finns självklart inte i Syrien utan kommer utifrån och finansieras av utlandet.
Assad har flertal gånger framfört att om USA, Saudi och Väst upphör med att stödja terroristerna kommer kriget i Syrien att upphöra.

Du kanske menar att med 9/11 lades grundplåten för korståget av USA i Mellan Östern.

Det som sker i Syrien är en följd av det som hänt med USAs inblandning i Afghanistan, Libyen, Iraq, och nu i Syrien är det en maktkamp där USA är ute för att ha kontroll på oljan och andra råvaror att de säljs i US dollar.
USA:s inblandning i Afghanistan, Libyen och Iraq kan ses som helt misslyckad, de har uppnått ingenting där, när det gäller Iraq som sitter med enorma oljereserver, och USA enligt Trump satsat 2 biljoner US dollar där, är det Iran som kontrollerar det landet.
Qatar som sitter med en enorm gasreserv tillsammans med Iran har idag mycket bra relation till Iran.
Syrien är ett mycket viktigt land, den som har bra relation till Syrien får också bra relation till andra länder i regionen.
Det är Iran, Libanon och Ryssland som sedan lång tid har haft bra relation till Syrien. Sedan har Kina kommit in i bilden som vill ha bra relation till de här länderna och lovat att göra investeringar i Syrien och hjälpa till med återuppbyggnaden.
Kina köper en stor del av Iraqs oljeexport och köper även olja från Iran.
Indien som är en enorm marknad köper en stor del av sin olja från Iran.
Om USA och Saudi skall kunna kontrollera området i Mellan Östern måste Syrien krossas och en Saudi och USA vänlig regering installeras och det är det som det här Syrien kriget går ut på.
Den tidiga planen var att en gasledning skulle byggas från Qatar som gick över Syrien, men 2010 uttalade Syrien att de accepterar ingen ledning över deras territorium.
Med en sådan ledning hade USA fått kontroll på Syrien, men nu kom ändrade planer att regimen med Assad i Syrien skulle störtas med vapenmakt av i första hand USA och Saudi.
Varken Saudi eller USA kan sätta in marktrupper i Syrien men vad de gjorde var att de anlitade legosoldater - terrorister som skulle göra det smutsiga jobbet.

Jag vet inte om deras krig var "misslyckande". De har skapat kaos i dessa länder och ockuperar dem med sin militära närvaro. Det är väl ett dåligt resultat för mänskligheten men inte för de som planerade kriget.

Fortfarande ingen statistik som stöder er tes att Saudi exporterar mer terror än Iran.

Men för h-vete, du har inga trovärdiga källor för dina påståenden. Hursomhelst så får du ta den här diskussionen i en annan tråd.

USA och Israel påstår att Iran hotar militärt Israel och samma sak med Hezbollahn, men det är endast lögner för att missleda sanningen.
Iran eller varken Hezbollahn kan hota Israel militärt och samma sak med Syrien, därför Israel är en kärnvapenmakt och har minst 200 kärnvapenspetsar i sitt lager vissa påstår 400.
Israel har också provsprängt kärnvapen utanför Sydafrika,som visade att de fungerar.
Att Israel har kunnat bli en kärnvapenmakt beror mycket på att de stulit information och sedan har de haft stor hjälp av Frankrike att framställa det.
Israel vill gärna påstå att det är Syrien, Iran och Hezbollahn som hotar Israel men det kan vara för att avleda Israels verkliga problem som är med palestinierna och som kan ses som olösligt.
Efter 70 år står de fortfarande på ruta 1 utan någon lösning och som inte kommer heller, om inte Palestinierna gör väsentliga eftergifter på kraven.
Därför alla påståenden att Syrien, Iran och Hezbollahn hotar Israel är endast lögner för att missleda.

Rakt besked från USA: Vi tänker inte lämna Manbij.
Jag tror att Syrien och Ryssland måste visa USA-koalitionen hur oönskade de är.

www.hurriyetdailynews.com/us-wont-withdraw-from-manbij-washington-129183

Om Turkiet med Erdogan skall ge "svar på tal" till USA är att hota med att Turkiet lämnar Nato och allierar sig med Ryssland.
Turkiet behöver inte Nato, det är sanningen, Turkiet kan köpa allt försvarsmaterial som de behöver från Ryssland, till mycket lägre priser än vad USA och andra Natoländer erbjuder.

Det är väl de slutsatserna man kan skymta i nyheterna. Nato behöver Turkiet mer än Turkiet behöver Nato. Alliansen Ryssland, Iran, Irak och Syrien lockar betydligt mer.

Erdogan kan öppet och officiellt klaga på Nato och kritisera USA:s samarbete med YPG. Han ber Nato om stöd för sin bekämpning av terrorister vid sin gräns, väl medveten om att han inte kommer att få det, eftersom det krockar med USA:s intressen. Det skall bli intressant att se vad dessa spänningar leder till! Turkiet har trumf på hand, de kan utmana USA i Manbij utan att riskera ett 3e världskrig.

Men samtidigt bryter de i så fall mot Syriens suveränitet, så det måste till ett samarbete mellan Turkiet och Syrien nu. Då kan de ta tillbaka Manbij från två håll.