Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Ja. I begreppet "hela sanningen" inbegrep jag sådant som, till exempel, mördarens mentala drivkrafter för att begå brottet. Det krävs inte för att man ska kunna få till en fällande dom. Istället räcker det med att man reder ut vem som gjort (eller inte gjort) vad, för att kunna döma.

Syftet är att naturligtvis att framstå i bättre dager än som en simpel mördare .
Nu misslyckas ju detta så till den milda grad att man baxnar .
Jag tror inte ens att hans anhöriga tror på hans skitsnack .
Att han skyddar en kumpan eller att det finns en hotbild kan man avskriva helt .
Hade en hotbild funnits så hade det nog redan hänt både det ena och det andra .
Spåna kan man alltid göra ,mer illa är det ju om man dessutom tror på spånandet förstås .
I det här fallet får nog E**** betrakta många spån när han ska tillverka fågelholkar
och annat under många år framåt i fängelsets verkstad .

Personer med normal hjärnkapacitet förstår att E**** ljuger om sina skor när han menar att någon av hans hjärnspöken(läs Mattias och elias) ska ha tagit hans arbetarskor utan hans vetskap och sedan ha fått tillbaka dem dagen därpå.
Han var förstås tvungen att ljuga eftersom det spåret visar att han var där efter att de mördats och all saft och skit hällts ut.

Och så finns det idioter på FB som tror på Edvins story 😂

Även om så är fallet, kan man tycka att, om inte annat för anhörigas skull ta reda på vad som hände i huset

Du kanske ska googla ordet hypotetiskt.

Det tror jag inte att det gör.

Ja, det kan man kanske tycka men i normalfallet gör man ju inte det. Man kan ju titta runt i det här delforumet och se att man oftast har frågor angående vad som hänt, även i fall som lett till fällande domar.

Det är inte heller rättsväsendets uppgift att ge svar på våra frågor, utöver vad som kan bevisas.

Eeh va? Du vet mkt väl vem jag menar. Du själv har ju trott att de varit fler. Men sen så verkar det ju vara ett par som tror att du och TQ är samma person (du har ju helt plötsligt slutat ha dyslexi och försvarar honom som om det vore ditt skötebarn).

Att E***** ljuger är klart som korvspad. 😁

Jag tror inte att Edvin hade en medbrottsling. Jag spekulerar i möjligheten till det. Detta gör jag för att edvins själv uppgivet att han har det. Förvaret har heller inte kunnat bevisa motsatsen.

Om jag hade tittar på det utifrån hade jag aldrig gissat på att Tryckkockaren var mitt medtroll. Jag hade gissat Boris12. Hen ifrågasätter mig ju hela tiden, och gör att jag får spinna vidare. I och för sig tror jag har försvarat Tryckkockaren en gång. Men varför i herrans namn skulle man vilja försvars sitt medtroll?

Det känns varmt i hjärtat att du lägger så mycket tid och noggrannhet på mina inlägg. Men dyslexi har jag alltid. Har jag glasögonen på ser jag vad korrigerings programmet föreslår. Har jag dom inte kan det gå hur som helst.

Om man inte tror att E**** har en medbrottsling varför spekulera om det ?
Vad E**** har uppgivit är lika troligt som att månen är en grön ost .
Och du har inte kunnat motbevisa det som åklagaren påstår .
Alltså har E**** varken en kumpan han försvarar eller två kriminella som
hotar honom eller hans familj och anhöriga heller .
Att du ens tar upp ditt spinnande visar med stor SANNOLIKHET på dåligt omdöme .
Det blir lite som när E**** pratar om sina fantasier om att mörda .
Brukar du förlägga brillorna så skaffa ett senilsnöre .

Finns du med i innehållsförteckningen?

Hur var han speciell menar du? Ge oss gärna några anekdoter, eller någon annan beskrivning.

Hur var hans intelligens?
Sociala förmåga?
Raseriutbrott?
Osv osv.