Citat:
Ursprungligen postat av
hannes.muller
Så de här ytterligare riksdagskandidaterna föreslås av distriktens egna valberedningar till Riks valberedning för att sedan fastslås av SD Partistyrelse.
Som den dumoptimistiska stämningen nu är i SD och enligt vad opiniossiffror för närvarande utvisar så är det här ju mycket viktiga listor för de berörda.
Det demokratiska innehållet i denna process avstår jag att kommentera - om det är som beskrivet så skiljer det sig ganska mycket från andra partier som brukar beskyllas för att vara toppstyrda.
Detta förklarar också det att styrelsemedlemmar här på Gotland inte har en aning (åtminstone tills för några dagar sedan) om vilka som är föreslagna att stå på riksdagslistan. De kommer alltså kanske inte veta föränn partistyrelsen Riks sammanträtt och beslutat?
Kasselstrand och Hahne kan beställa tårta redan nu till den dagen, polisen får kalla in extraresurser för att ta emot polisanmälningar och det lär uppstå köer utanför tidningsredaktioner av folk som vill tala ut. :-)
Man vill inte att folk (medlemmar) ska ha en aning. Man har gärna utbildningar där man bjuder in riksdagspolitiker att prata om sina respektive områden, motionsskrivande och liknande, vilket är viktigt iof. Men man hoppar gärna över delar som handlar om att medlemmar kan hävda sin rätt vid oegentligheter, som kommunallagen, föreningslagen, tolkning av stadgar och liknande. Inte speciellt förvånande egentligen för man vill få medlemmar att tro att för att de tex skriver på ett papper från partiet att de tex ska avsäga sig sina uppdrag när det inte längre finns förtroende etc, bara ett exempel, att detta skulle vara juridiskt hållbart, det är det inte.
Man vill få medlemmar att tro att saker och ting är på vissa sätt för att inte själv kunna bli utkonkurrerad som gruppledare, kommunalråd eller vad det nu än må vara. Hur saker fungerar i realiteten får bara distriktets högsta ledning samt gruppledarna information om, de tkommer inte ut till fritidspolitikerna eller vanliga medlemmar.
Man talar gärna om hur det går till att kandidera till riks, vilka papper som ska fyllas i etc, för att få kandidater, när sista ansökningsdag är. Man pratar betydligt mindre om valberedningens eller partistyrelsens arbete med den vidare processen, hur listorna fastställs, vilka som gör detta, valberedningens tolkning av olika kandidater, attraktivitet. I det här fallet så är informationen knapphändig om hur tex resterande kandidater kommer att fastställas. Någon sådan information går aldrig ut men det är väl nån form av process där partistyrelsen och valberedningen diskuterar kandidater på ett eller annat sätt.
Det finns liksom ingen "standard" i många avseenden för vem som ska hamna var. Det finns inget tydligt dokument som reglerar det. Och det är väl så, att utan vissa riktlinjer så kan ju vissa hamna på olika listor utifrån kommunikation med ledningen, umgänge, ja och allt vad det nu handlar om. Valkonferensen är ytterligare bara ett skenbedrägeri. Jomshof och c/o får sin lista igenom och sen kan folk börja käka middag och dricka bärs. Konferensen läggs till handlingarna och det finns sedan ett dokument att man har gått igenom punkterna.
Förövrigt är det ju märkligt att när man nu har en valkonferens, varför klubbar man inte då även övriga namn som är nominerade av distrikten, detta är ju redan klart. Då försvinner ytterligare demokrati här eftersom riks enhälligt kommer bestämma sig för dessa namn, utan att någon utomstående, som exempelvis ett ombud på valkonferensen har rätt att tycka till. Man plockar alltså bort ytterligare ett moment. Egentligen, men tanke på ovanstående så behöver man inte ha någon valkonferens, man kan själv på riks bara bestämma sig för vilka namn man vill och sedan säga, vi har bestämt oss för att det är dessa vi vill ha och så är det bara, pang och sedan skicka ut listorna vid valet.
