Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En sak jag tänkt mycket på är hur vanligt det egentligen var att Palme rörde sig ute i offentligheten utan livvaktsskydd? Han kan väl inte ha varit naiv, han visste ju att många hatade honom och måste väl ha varit medveten om hotbilden och därmed blir det ju ganska intressant att han nu avsade sig livvakterna just den dagen han blev mördad.

Nej det var ganska vanligt att han och Lisbeth var ute privat obevakade.

Undrar hur de tänkte då. Ok att Sverige var väldigt lugnt och förskonat från politiskt våld, men ändå. Många hatade honom djupt och det måste han ju ha vetat om. I efterhand framstår det som smått otroligt att han rörde sig ute bland folk utan livvakter.

Nej tyvärr står jag inte personligen i centrum av en hiskelig konspiration.

Däremot går det att lära sig mycket om hur verklig desinformation används i olika syften enligt beprövade metoder av professionella organisationer och grupperingar.

Ivan och Thow uppfyller inte kriterierna för det riktigt men ok det kan ju finnas krafter som får för sig att mata dem med felaktigheter eller att spä på deras nojjor som någon slags nyttiga idioter.

Något helt annat...

Scannade lite kring vad som skrevs tidigt i utredningen om VG och hittade detta. Redan 83 skall han påstås det här ha stalkat OP i Köpenhamn.

https://www.svd.se/atta-heta-spar-i-palmeutredningen#sida-5

Maria L mfl vittnen pratar ju om köpenhansincidenten.

Nej det var ganska vanligt att han och Lisbeth var ute privat obevakade.

Maria L mfl vittnen pratar ju om köpenhansincidenten.

Tyvärr kan jag väl tänka mig att Aner kan ha drömt det. Dessutom skulle nog inte Leif GW berätta det även om han visste något precis som han håller inne med annat han vet.

Stämmer detta som Sven Aner säger så vet LGWP att HH ej var i Borlänge.

Den smutsning som PU utsatte Ulla Strömbäck-Larsson för går utanpå det mesta i MOP. Det får mig att tro att de män som hon såg i gamla stan på eller annat sätt finns med i galleriet runt Palmemordet.

Lingärde skall nog tolkas med försiktighet..

Ibland finns det kunskapsluckor kring hur desinformation sprids och av vem.

Underrättelsedesinformation drivs inte via konspirationssajter etc. De underliga individer som driver sådant drivs av helt andra psykologiska drivkrafter med människor med starka narcissistiska och omnipotenta drag där de själva är centrum för all världens konspirationer. Att fästa sig vad som skrivs på sådana är missvisande. Om underrättelseorganisationer ger sig in i sådant är det ofta fråga om läskpapperstekniken. Dvs att suga upp och kartlägga nätverk och personer som kan innebära risker. Dock är det mera regel än undantag att dessa illustra deltagare anklagar varandra för att vara desinformatörer och agenter.

Systematisk desinformation riktas mot journalistik och media samt direkt mot andra underrättelseorganisationer dvs sådana med kanaler (tidningsartiklar, oficiella rapporter etc) som kan sprida dessa vidare. Det kan vara defensiv desinformation och offensiv desinformation. Det är förklaringen till att Sovjets residenter drogs till krogar som frekventerades av Journalister t ex.

Ett bra aktuellt exempel är hur OF, Teutenberg, mfl jobbat med offensiv desinformation. Man väljer ut en journalistisk kanal smed en vänligt sinnad journalist som få följer där innehållet är ganska påträngande och uppseendeväckande. Syftet är att i den etablerade median sprida uppgifter i rubriker som: -"Säpochef framlägger uppgifter om att OP misstänktes för spioneri"

Samma sak ser vi med samma grupperings lansering av att det finns hemliga uppgifter från Ambassadbanden som indikerar att Sovjet i förväg kände till mordet och tidigare när samma ena spred uppgifterna i pressen om Brölloppsamtalet.

Så ser systematisk och organiserad desinformation ut. Den är i dessa fall riktad mot allmänheten inte mot att bidra till någon faktisk lösning. Idag drivs den både så och inte minst via trollfabriker och internet med Fake News där helt fabricerade "sanningar" får spridning via offentliga kanaler som gemene man litar på.

Ett exempel på aktiv desinformationsspridning via underrättelsemän som har goda kontakter inom media och som sprider aktiv desinformation direkt via dem är när Von Braun mfl framträder som experter och utan sakliga grunder lyckas sprida uppgifter om bevis (bottespår från en miniubåt med hemmahamn och tillverkning i Sverige samt påstått uppsnappade radiosignaler som bevisar att ubåtsjakten föranleddes av sovjetiska intrång) som ryska provokationer. Ingen lägger märke till den senare dementin ang radiosignaler men rubrikerna är ju redan i folks medvetande. Det var ryssen!

Liknande sker med farkosten som upptäckts i Gävle hamn. Trots att det är uppenbart för alla med lite kunskap att detta är en Svensktillverkad SEAL Carrier så framställs det som en trolig rysk farkost och avsändare är underrättelseagenter. Detta är exempel på defensiv desinformation för att hantera uppgifter som aldrig skulle bli offentliga.