Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

"Nu bekräftar polisen att båda föräldrarna tagit på sig morden på döttrarna."
Från jan alltså gammalt
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/901774-kriminolog-om-avskedsbreven-efter-morden-i-bjarred-mycket-ovanligt

Men du har kanske annan fakta

Om man beslutar att ta någon annans liv så är man en mördare. Men det är ingen som vet vad som hände i huset i Bjärred så svaret på den frågan har ingen betydelse i det sammanhanget. Det är båda föräldrarna som har skrivit brevet, men det står inget om mord i det.

Så att ta någon annans liv är inte mord enligt dig?

Så att ta någon annans liv är inte mord enligt dig?

Här beskrivs en man som förändrades efter ett trauma mot/genom huvudet:

Hoppas att länken fungerar.

https://www.verywellmind.com/phineas-gage-2795244

Men varför sitter vi här då om all fakta redan finns? Då borde väl tråden stängas?

Det känns konstigt att citera sig själv, men hur ska jag annars visa att jag svarade på din fråga alldeles nyss. Om man beslutar att ta någon annans liv så är man en mördare. Så att ta någons liv är mord enligt mig. Men vi vet ändå inte vad som hände i huset i Bjärred.

Om du bara hängt här för att få veta hur många gånger Hanna respektive Oskar var på föräldramöten så är det absolut dags att gå hem. Det var 2ggr respektive 4ggr. Jag vill gärna veta mer om familjetragedin så för min del får tråden vara öppen. Men jag skulle vara grad om ingen påstår att Hanna var på föräldramöte typ 1 eller 2 gånger när vi nu vet att det var minst 2. Även om vi är på Flashback så behöver man ju inte spekulera när man vet.

Vad är det för fel på den här teorin? Skulle göra det "lite" mer "förståeligt" att hjälpa sina barn på traven.

Tack till intermittent explosivitet, Remark och naturligtvis Kriminalen. Inlägget är nedkortat av mig.



Mailade specialistläkare M*rtin Pauc*r *rce *=a och frågade om Ataxia telangiectasia kan visa sig i 9-10 årsåldern istället för 1-2 årsåldern som verkar va det vanligaste. Ja, debutåldern kan variera skrev han tillbaka.

http://www.socialstyrelsen.se/ovanligadiagnoser/ataxiatelangiectasia

Nej, det är ju sant, men är frivilligt att sitta här, eller hur?
Jag har ingen av föräldrarna som den självklara mördaren, jag tror att en av dem är den skyldige, men vet inte vem?

Ja. Det kan man inte veta. Men jag hoppas verkligen inte det. I och för sig är jag inte medlem. Men de anser ju att de företräder oss. Vi som har ME. Så då hoppas jag att de har ärliga tankar. Och inga baktankar.

Nu ska jag försöka göra dig rättvisa.
Jag har inte hunnit/orkat vara så grundlig som jag önskade, men hittade ändå det inlägg som fick mig att sparka bakut.
"Om de inte sa något på videon? Jag tycker att de som bestämt förnekar S-spåret verkar vara de som vill hävda att H var deprimerad/sjuk och O var god och självuppoffrande. Och i sin barmhärtighet hjälpte familjen till andra sidan."
Jag har inte något emot att du ogillar scientologerna - det gör jag själv och jag välkomnar försök att förstå hur de eventuellt kan ha påverkat åtminstone HR. Jag har själv sökt en koppling och fann KFMR men kan inte svära på att hennes eventuella intresse eller engagemang har påverkat hennes syn på "livskvalitet" osv. Så långt har vi gemensamma värderingar.
Men sedan tycker jag att det börjar gå snett. Redan i det fetade ovan anar jag hur du urskillningslöst klumpar ihop "ME-lobbyn" med scientologer som till yttermera visso är så fatalt omdömeslösa att de hävdar att "H var deprimerad/sjuk och O var god och självuppoffrande."
Jag har som arbetshypotes att det kan ha varit så att H var i dålig kondition psykiskt och att OH var på väg mot den yttersta smärtgränsen och jag tror att andra tänker i liknande banor, men de får tala för sig själva. Jag är inte heller den enda som vridit och vänt på olika scenarier och förklaringsmodeller; ingen av oss ska behöva försvara oss eller be om ursäkt för att vi gör så för att sedan dra mer eller mindra preliminära slutsatser. Det intryck du ger är att vi borde skrapa med fötterna, begå någon sorts kulturmarxistisk självbekännelse backa ut genom dörren för att sedan försvinna i ett töcken. Det är så jag uppfattar dig och jag undrar om det är så du vill ha det?

Den här typen av försåtliga kopplingar återkommer i ett nyligare inlägg av dig, när du skriver
"Det är ändå anmärkningsvärt att ME anhängare i denna tråd pekat ut Mats Reimer som en av dem som bidrog till granskningen av Gottfrieskliniken. Att han också hamnat i onåd hos scientologerna är spännande. Har faktiskt funderat på om Gottfrieskliniken har koppling till scientologi. Religiösa fanatiker kan via kliniken få intyg på att barnen har ME och passande nog, i strid mot samlad kunskap, rekommenderar ME patientföreningen hemundervisning. På så sätt kan barnen isoleras från den störande omgivningen och invaggas i sektens världsbild."

Återgien skapar du kopplingar som är osäkra genom att generalisera så hårt utan att lämna utrymme för nyanseringar och tillrättalägganden och i kraft av din medicinska auktoritet medverkar du till att möjligheter förvandlas till trådsanningar /alternativa fakta.

Ovanpå allt pratar du i något ställe om O som ren ondska!
Ointellektuellt och okänsligt är det - tycker jag.

Lika intressant som mannen som skottskadades i huvudet och drabbades av neglect. Han vaknade varje natt av ett ben i sängen. Det var läskigt, så han kastade iväg benet — och ramlade ur sängen —eftersom det var hans eget.