Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Inte konstigt alls. Han har bloggat en hel del om hans syn på ME. Och det har väl retat upp dom. Helt enkelt.

Viktigt inlägg. 👍🏼

Om du läser inlägget så ser du kanske siffrorna. Dom kallas fakta, det finns en källa angiven till dom. Siffrorna bygger på officiella handlingar som media begärt ut från en myndighet. Det är inte mina fakta, det är protokollförda uppgifter på vilka som var närvarande på möten. Det behövs inga spekulationer, man antingen var där eller så var man inte där. Det finns inget utrymme för tolkningar, gissningar eller spekulationer. Fakta slår spekulationer alla dagar i veckan. Du var tvungen att gömma dig bakom ett vi även denna gång. Du har kanske svårt för att stå för något på egen hand?

Nu ska jag försöka göra dig rättvisa.
Jag har inte hunnit/orkat vara så grundlig som jag önskade, men hittade ändå det inlägg som fick mig att sparka bakut.
"Om de inte sa något på videon? Jag tycker att de som bestämt förnekar S-spåret verkar vara de som vill hävda att H var deprimerad/sjuk och O var god och självuppoffrande. Och i sin barmhärtighet hjälpte familjen till andra sidan."
Jag har inte något emot att du ogillar scientologerna - det gör jag själv och jag välkomnar försök att förstå hur de eventuellt kan ha påverkat åtminstone HR. Jag har själv sökt en koppling och fann KFMR men kan inte svära på att hennes eventuella intresse eller engagemang har påverkat hennes syn på "livskvalitet" osv. Så långt har vi gemensamma värderingar.
Men sedan tycker jag att det börjar gå snett. Redan i det fetade ovan anar jag hur du urskillningslöst klumpar ihop "ME-lobbyn" med scientologer som till yttermera visso är så fatalt omdömeslösa att de hävdar att "H var deprimerad/sjuk och O var god och självuppoffrande."
Jag har som arbetshypotes att det kan ha varit så att H var i dålig kondition psykiskt och att OH var på väg mot den yttersta smärtgränsen och jag tror att andra tänker i liknande banor, men de får tala för sig själva. Jag är inte heller den enda som vridit och vänt på olika scenarier och förklaringsmodeller; ingen av oss ska behöva försvara oss eller be om ursäkt för att vi gör så för att sedan dra mer eller mindra preliminära slutsatser. Det intryck du ger är att vi borde skrapa med fötterna, begå någon sorts kulturmarxistisk självbekännelse backa ut genom dörren för att sedan försvinna i ett töcken. Det är så jag uppfattar dig och jag undrar om det är så du vill ha det?

Den här typen av försåtliga kopplingar återkommer i ett nyligare inlägg av dig, när du skriver
"Det är ändå anmärkningsvärt att ME anhängare i denna tråd pekat ut Mats Reimer som en av dem som bidrog till granskningen av Gottfrieskliniken. Att han också hamnat i onåd hos scientologerna är spännande. Har faktiskt funderat på om Gottfrieskliniken har koppling till scientologi. Religiösa fanatiker kan via kliniken få intyg på att barnen har ME och passande nog, i strid mot samlad kunskap, rekommenderar ME patientföreningen hemundervisning. På så sätt kan barnen isoleras från den störande omgivningen och invaggas i sektens världsbild."

Återgien skapar du kopplingar som är osäkra genom att generalisera så hårt utan att lämna utrymme för nyanseringar och tillrättalägganden och i kraft av din medicinska auktoritet medverkar du till att möjligheter förvandlas till trådsanningar /alternativa fakta.

Ovanpå allt pratar du i något ställe om O som ren ondska!
Ointellektuellt och okänsligt är det - tycker jag.

Han kritiseras av många.
Varför använder du uttrycket ME-lobby?

Men varför sitter vi här då om all fakta redan finns? Då borde väl tråden stängas?

Om man beslutar att ta någon annans liv så är man en mördare. Men det är ingen som vet vad som hände i huset i Bjärred så svaret på den frågan har ingen betydelse i det sammanhanget. Det är båda föräldrarna som har skrivit brevet, men det står inget om mord i det.

Det bestämmer ju inte dom. Det är bara för någon att forska om det. Om de vill. Pengar måste finnas till forskningen dock. Och så vet de som har varit sjuka i många år att rätt tankar inte hjälper för att bli botad. Det behövs i första hand biologisk forskning. Då det är en neurologisk sjukdom. Och där har det äntligen börjat röra på sig. Det forskas mycket om det nu. Det som ME-föreningen har slagits för, det är att ta bort de fördomar som lever kvar i stenåldern och tror att det är en psykisk sjukdom. Men de som tror det lär sig förmodligen aldrig det. De som tror att man kan tänka bort en sådan svår sjukdom. Som tur är är de väldigt få.

Så att ta någon annans liv är inte mord enligt dig?

Det är en möjlig teori, det kan vara den saknade faktorn som man känner behövs för att det ska bli begripligt. För bilden känns inte riktigt komplett hur man än försöker vrida och vända.

"Nu bekräftar polisen att båda föräldrarna tagit på sig morden på döttrarna."
Från jan alltså gammalt
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/901774-kriminolog-om-avskedsbreven-efter-morden-i-bjarred-mycket-ovanligt

Men du har kanske annan fakta

Bara den ena författaren är läkare och båda tillhör patientföreningen. Finns ju ett svar.
Men jag tänker inte tjafsa mer om ME. Vill bara peka på extremt mycket likheter mellan ME skribenter och scientologer vad gäller synen på psykiatri och klappjakten på Mats Reimer.

http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2017/06/-Jag-faster-stor-vikt-vid-bekraftade-biomedicinska-fynd/.

D