Hur dom träffades är väl eg helt oväsentligt. Det kanske är något hon inte får säga av utredningsskäl, det är väl en rätt känslig situation och en förundersökning som pågår?
Moderna telefoner har ju flera funktioner tex att dra ur hörsladdarna, bara trycka in knappen nödsamtal osv. Vilket innebär att det räcker att få tag i telefonen utan att låsa upp eller nåt för att larma. Eller haft larm hemma med direktkoppling och högtalarfunktion till polis inkopplat. Något har ju gjort att polisen ryckt ut med full styrka och utifrån vad de sett direkt gripit honom. Det står ju att hon hade skador, de kanske såg skadorna och därför tog henne till sjukhus och grep honom?
Vi vet ju inget om vad hon sagt till läkaren eller om hon ens sagt något. Men oavsett ska ju en läkarundersökning vara helt objektiv och bara beskriva de ev skador som finns och det verkar det ju finnas enligt läkarens journal.
Sen är det ju intressant hur det såg ut i lägenheten där det verkar ha hänt.
Var det städat osv eller såg det ut som att någon kämpat emot och det var kaos?
Det måste ju funnits en bra grund till att han blev gripen direkt, speciellt om det var hans kollegor som kom. Kan inte tänka mig att polisen griper och anhåller en polis om det inte finns ngt uppenbart som är fel...
Vi vet ju inte ens om hon gjort anmälan eller om det är polisen som gjort det, dvs allmänt åtal.
Har inte hon gjort det så är min uppfattning att då är det inget som hon skulle ha kokat ihop?
Vore intressant att höra om åklagaren begärt förhör med de poliser som varit på plats och vad deras anledning att gripa och sedan varför den andra åklagaren begärde honom anhållen är.
Moderna telefoner har ju flera funktioner tex att dra ur hörsladdarna, bara trycka in knappen nödsamtal osv. Vilket innebär att det räcker att få tag i telefonen utan att låsa upp eller nåt för att larma. Eller haft larm hemma med direktkoppling och högtalarfunktion till polis inkopplat. Något har ju gjort att polisen ryckt ut med full styrka och utifrån vad de sett direkt gripit honom. Det står ju att hon hade skador, de kanske såg skadorna och därför tog henne till sjukhus och grep honom?
Vi vet ju inget om vad hon sagt till läkaren eller om hon ens sagt något. Men oavsett ska ju en läkarundersökning vara helt objektiv och bara beskriva de ev skador som finns och det verkar det ju finnas enligt läkarens journal.
Sen är det ju intressant hur det såg ut i lägenheten där det verkar ha hänt.
Var det städat osv eller såg det ut som att någon kämpat emot och det var kaos?
Det måste ju funnits en bra grund till att han blev gripen direkt, speciellt om det var hans kollegor som kom. Kan inte tänka mig att polisen griper och anhåller en polis om det inte finns ngt uppenbart som är fel...
Vi vet ju inte ens om hon gjort anmälan eller om det är polisen som gjort det, dvs allmänt åtal.
Har inte hon gjort det så är min uppfattning att då är det inget som hon skulle ha kokat ihop?
Vore intressant att höra om åklagaren begärt förhör med de poliser som varit på plats och vad deras anledning att gripa och sedan varför den andra åklagaren begärde honom anhållen är.
