Polis misstänks för våldtäkt - 2018-02-19

skämtar du....??? Precis som att poliser är ”bättre” människor rakt igenom. Finns väl lika mkt skit där. Larmsamtalet till 112 kom tydligen under tiden våldtäkten hände. Annars hade väl inte flera patruller ryckt ut då de hört gråt och skrik och grep honom på plats... Dessutom såg jag kvinnan och hon var rätt misshandlad och totalt förstörd!!

Håller vi på att se en rättsskandal i Sverige?

En polisman grips på bar gärning för våldtäkt. Kvinnan har ringt 112 under brottets gång och skador är dokumenterade. Åklagaren väljer att inte ens att häkta polismannen.

Det är något som luktar väldigt illa här.

"I kvinnans bostad ska mannen ha utsatt kvinnan för en brutal fullbordad våldtäkt. Händelsen ägde rum förra helgen.
– Det var en väldigt grov våldtäkt. Han förändrades helt efter att vi stigit in genom dörren. Ju mer jag grät desto mer illa gjorde han mig, säger kvinnan till Aftonbladet."


Det är något som inte stämmer med kvinnans berättelse. Hon ljuger rakt av. Hon känner säkert Polisen på något sätt, och vill sätta dit honom av någon anledning. Polismannen skulle alltså ha blivit totalt förändrad efter att de kommit innanför dörren? Varför bjöd hon hem honom? Om han blev hembjuden eller hade ett legitimt ärende hos henne, varför då denna plötsliga förändring så fort de kommit in?

Om kvinnan talar sanning att han våldtagit henne, så borde polismannen åtminstone gjort närmanden och fått ett Nej, innan han våldtar henne.

Vad som tyder på att hon ljuger är hennes egna ord till Aftonbladet. Om det hade varit en grov våldtäkt och hon gråtit och han gjort illa henne under hela akten från det att han förgriper sig på henne, NÄR och HUR fan får hon tag i telefonen och var är telefonen när han börjar våldta henne? Oj, jag råkar få upp min telefon mitt under den grova våldtäkten och ringa 112? Herregud, är det någon som tror på det?

En treåring förstår att hon ljuger. De har varit i sängen och haft sex. Hon har säkerligen telefonen medvetet på ett sätt så att hon kan ringa nödsamtal när han är som mest upphetsad. Kanske sa hon till honom att hon väntar ett sms och tog telefonen mitt under sexakten , då hon förmodligen sagt till honom att hon hörde ett pling. Hon slår därefter 112 och låter samtalet vara igång och börjar högt att säga: -Sluta, -Det gör ont, mm.

Är du efterbliven? Det kan ha börjat som en ömsesidig sexakt, men om hon ångrade sig mitt i men han vägrade sluta så klassas det som en våldtäkt.

Nej, jag är inte efterbliven. Du är förmodligen svagbegåvad då du inte ens klarar av att läsa vad kvinnan sagt till Aftonbladet, därför citerar jag igen:

"I kvinnans bostad ska mannen ha utsatt kvinnan för en brutal fullbordad våldtäkt. Händelsen ägde rum förra helgen.
– Det var en väldigt grov våldtäkt. Han förändrades helt efter att vi stigit in genom dörren. Ju mer jag grät desto mer illa gjorde han mig, säger kvinnan till Aftonbladet."


Hoppas du har bättre tur med tänkandet den här gången.

"Han förändrades helt efter att vi stigit in genom dörren" kan betyda flera saker. Båda tog ju initiativ till att ha sex och hon kan frivilligt ha inlett något sexuellt för att det senare ska ha eskalerat till våldtäkt. På dig låter det som att hon blev överfallen så fort dom kom in i lägenheten, vilket vi inte vet något om.

Du kan inte dra sådana slutsatser utan att veta vad målsäganden har berättat vid anmälan. Hennes berättelse får inte motsägas av teknisk bevisning, gör den det så faller hela gärningsbeskrivningen vilket leder till frikännande och inte annan brottsrubricering.

Antag rent hypotetiskt att målsäganden anklagar den utpekade för att ha tatuerat ett hakkors i hennes armhåla. Hittas ingen tatuering så går det inte att driva fallet vidare. Vi vet inte vad hon säger att han gjort med henne och vilka skador som i så fall kan förväntas.

Hon hade väl hittat en vad hon trodde trevlig karl ute på krogen och ville ligga. När dom sätter igång är han våldsam och skadar henne. Ligga är inte samma sak som att bli skadad era porrskadade idioter. Ligga är skönt och trevligt när det är två vuxna individer som har koll på vad som är ok och inte. Om det är ett ångerknull kanske man inte ringer 112 och blir inspelad UNDER våldtäkten. Larmcentralen har alltså av det dom hört, trots att hon inte kunnat säga något, sett det som så allvarligt så dom genast skickat polis - fatta då att tjejen knappast låg där och knullstönade utan snarast skrek nej nej sluta aj aj det gör ont

Hon ljuger. Helt otänkbart att hon kan ringa 112 under en sexakt där han våldtar och misshandlar henne. Var fanns telefonen? Höll hon den i handen under hela våldtäkten och misshandeln? Knappast. Hade hon telefonen i jackan eller byxorna som han slet av? Hur kom hon då åt den? Hon har ju ringt 112 under själva våldtäkten. Hon har alltså planerat att sätta dit honom, därför har åklagaren valt att inte anhålla honom. Vi har inte hört polismannens version ännu.

Porrskadad vet jag inte om jag är. Gillar liksom du sex. Men vem har telefonen i handen när man knullar? Inte jag i alla fall. Glasklar efterhandskonstruktion

Jag anser nog inte att åklagaren missförstod journalerna i barnläkarfallet. Det kan mycket väl ha gått till precis som åklagaren påstod. Däremot missförstod åklagaren att läkarna faktiskt har allmänhetens uppdrag att sköta så att vi dör snyggt och prydligt utan synliga krämpor.

All smärtlindring genom morfin och andra bedövande droger förkortar livet genom att organen kommer att svikta tidigare. Hur mycket man skall smärtlindra och därigenom förkorta livet är läkarens bedömning. Att göra en annan bedömning än åklagaren är inte dråp per automatik.

De flesta människor med sunt förnuft (inklusive domare) skulle inte själva vilja avstå från livsförkortande smärtlindring när dagen närmar sig, men ingen vill skriva in det i lagen av rädsla för att en sådan lag skulle kunna missbrukas. Därför fanns det ingen förutom åklagaren som ville fälla barnläkaren och fallet borde aldrig ha hanterats av rättsväsendet från början.