Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja men det jag ifrågasätter är om det var tösernas mående eller rent av pressen på arbetet.Som jag sagt innan så var jan kontroversiell och ifrågasatt av en del i EU kommissionen och näringslivet 😔

Jag vet inte vad du och Avd9 har i åtanke och jag värdesätter dina inlägg men så pass långt har vi kommit i tråden att vi med säkerhet kan säga att ALLT inte verkade normalt. Två hemskolade barn är onormalt, rektor, pianoläraren och Oskars chef har alla vittnat om att det inte stod helt rätt till.
EDIT har läst vad du skrivit ovan nu

För EKs del var det familjesituationen:

”Last time I met Oskar and we talked about his situation at home, I saw such a deep sorrow in his eyes.” Linked in.

Precis som alla andra, så spekulerar jag.
Jag har försökt att vara tydlig med om det är ett PM, eller en spekulation när jag gjort nått inlägg.
Om jag missat det (vilket säkert har hänt flera ggr) så hoppas jag att dom flesta förstår att det är en Teori, Spekulation, eller PM.

Och denna en gång till

Är det så konstigt att man ställer frågor......
Enl dej så var ju alla kärnfriska, jobbade fullt och Tjoa Moa o Agnes var inte alls sjuka.
Eftersom du påstår det, så undrar ju i alla fall jag varför du gör det.

När 3 familjemedlemmar mår dåligt och den 4e är påväg så betyder nog ett renoverat flickrum, nya bilar, fina titlar ingenting.

Neil Websdale i sin bok om familicide

”The analysis identifies the pivotal roles of socially situated emotions such as shame, rage, fear, anxiety, and depression in the lives of perpetrators and in particular the way perpetrators mismanage these emotions, fail to acknowledge or recognize them, and mask them.”

”Chapter 5 explores the emotional styles of 14 civil reputable familicidal hearts (7 male, 7 female). These perpetrators appear conformist, proper, respectable, almost emotionally constipated or tightly constrained. Unlike livid coercive hearts, they tend to maintain their intimate relationships, find common ground with spouses and partners, and make various accommodations, including playing their specific part in a gendered division of labor. As the author points out, when honorable and respectable men and women commit familicide, their acts raise the disturbing possibility that other like-situated persons have similar potential. The author explores the way civil reputable hearts appeared to fit into the social order, examines their latent discontent including their oftentimes suppressed rage and emotional suffering, and, finally discusses their planning and preparation to kill.”

Kollade lite i det bokkapitel så vid det går på Google. Inte lätt läst direkt, tycker jag. Men essensen i den typ av familicide: familjerna kan se helt normala ut utåt (det gjorde denna familjen här i Bjärred inte) och därför förstår omgivningen ingenting. Social högstatus är inte förknippat med familicide och därför är omgivningen often chockat när det händer. Så oväntad.

Nej, jag tycker verkligen inte att det är något konstigt att ställa frågor. Det är istället nyfiket, ärligt och driver tråden framåt.

Bland alla inlägg, kan ha missat något, men kan det har varit en hotbild/utpressningsbild mot O och H kring deras barn?

Att något kommer att hända dem, om de inte följer något direktiv angående deras arbete som skattejurister? Många som har intressen. Någon har en hållhake på dem? Det kan vara värre än en depression eller sjukdom, något som många har och lider av, utan att ta död på sig själva.

Och att barnen givetvis inte visste det, utan att det var de som sammansvetsat par som visste det och gjorde allt för att hålla barnen inom uppsikt?

Bara en teori/fråga. Säljer inte in det heller som ett troligt scenario ens.

I ett PM ? Trodde du var emot PM?

Agnes hade haft hemundervisning sedan mellanstadiet. Det är flera år. Sannolikt har skolan redan vid första beslutet om hemundervisning för A haft tillgång till ett läkarintyg - annars är det svårt att få. Då har Agnes antagligen haft minste ett gammalt läkarintyg.

Moa, som före höstterminen 2017 inte hade haft hemundervisning tidigare, hade väl sannolikt ett färskt utfärdat läkarintyg från 2017.

Sannolikt och förhoppningsvis har även Agnes läkarintyg uppdaterats inför i vart fall varje nytt läsår. Det sätter A i situationen att kunna ha både gamla och nya intyg.

Ett läkarintyg brukar man normalt kunna anse vara färskt under maximalt något år, ej längre om inget särskilt anges. Intyg om allergier hos barn etc kan gälla längre. Handikappsintyg till försäkringsbolag och försäkringskassa kan ha andra tidsangivelser. Intyg för frånvaro från skolgymnastiken har vanligen en tidsangivelse.

Ta och fundera över ditt eget ifrågasättande kring uppgifterna om att barnen inte hade hemundervisning på heltid 3 respektive 4 dagar per vecka, att föräldrarna inte var drivande kring hemundervisningen eller ditt påstående att många fler barn än 1-2 per kommun har hemundervisning.

Eller det faktum att du uppger dig veta exakt vad som stått på barnens läkarintyg - då borde du ju också veta hur gamla dessa intyg var.

Från och med nu kommer jag inte besvara dina ordklyverifrågor om självklarheter som jag utgår från att faktiskt även du egentligen begriper. Det tillför inte den här tråden något mer utan är bara tröttsamt. Du får fiska upp någon annan du kan vara dryg mot, jag vill inte leka drygleken med dig längre.