Citat:
Ursprungligen postat av
Vinbergssnacka
När jag läser dina inlägg undrar jag hur barnens sjukdom egentligen visade sig. De kunde vara med på fester (midsommar), hoppa i poolen, träffa sina kompisar (när de orkade), gå på skolavslutning, hade kunnat varit ut att resa och teoretiskt varit med på denna julmiddag. Hur märktes det egentligen att de var sjuka? Förutom att föräldrarna var oroliga.
Håller helt med dig. Varför kunde inte flickorna fått undervisningen i skolan.
- De var väl antagligen inte smittspridare då lärare kom och gick o ev också kompisar
- De var inte förlamade eftersom de stojade i poolen och gick till affären utan att någon granne kunde notera fysisk förändring.
- De var inte supersmittkänsliga eftersom de besökte affär.
- De var inte mentalt påverkade eftersom de följde läroplanen.
- De kan inte heller varit helt uttröttade och sovande 24/7 - eftersom de hade undervisning fyra respektive tre hela skoldagar i veckan.
- De kan inte varit döende - då hade man inte haft resultatinriktade undervisning och på återkommande skolmöten diskuterat betygsplanering inför gymnasiet. Den äldsta hade dessutom haft hel hemundervisning sedan 2016.
Om deras sjukdom har beskrivits:
-"En ofattbar somatisk sjukdom" (rektorn)
-"Kronisk trötthetssjukdom" (rektorn)
-Att A, som gick i åttan, hade haft den i flera år och sedan 2016 haft hel hemundervisning numera fyra hela dagar i veckan av olika lärare. (rektor och media)
-Att M, som gick i femman, under våren 2017 av föräldrarna misstänktes ha samma sjukdom som systern och sedan höstterminen 2017 hade tre hela dagars hemundervisning av olika lärare per vecka. (rektor och media)
-"Vi har läkarintyg på bägge flickorna som underlag till hemundervisning" (rektorn)
- "A var intresserad av lärandet" och "M var mycket social". "Trevliga rara flickor som det aldrig varit några problem med" (rektorn)
- Det stod ME i något av läkarintygen som var utfärdat av läkare på svenskt större sjukhus (postaren Frank Einstein)
- Föräldrarna sökte med med ljus och lykta efter bot och behandling bl a i Tyskland (media)
- Föräldrarna uppgav döttrarnas sjukdom som orsak till obefintlig livskvalitet och framtidstro i sitt avskedsbrev (polisen).
- "Vi har kanske lyssnat för mycket på föräldrarna".(rektorn)
- Socialen hade inga papper på familjen (media)
- Ingen oros-anmälan hade gjorts (media)
Hemundervisningvisning är mycket ovanligt.
Endast i genomsnitt 1-2 barn per kommun i Sverige beviljas hemundervisning. Då i stort sett alltid för en tidsbegränsad period på några månader eller en termin.
Hemundervisningen av barnen Henkow har sannolikt kostat skolorna flera miljoner av de tre -fyra miljoner de gått back 2017.
Det ligger minst en hund begraven i detta med skolans beslut och de uppgivna läkarintygen.
Någon/några har sannolikt påverkats till att fatta märkliga ovanliga beslut. Med hänvisning till punkterna ovan, helt oförklarliga beslut som kostat miljoner av skolbudgeten skattepengar och stängt in och isolerat barnen.
Man får inte låta föräldrar kräva årslång isolering av sina barn för att de av någon orsak vill, inte ens med något gammalt läkarintyg i bagaget. Då får man gå på djupet och ha en dialog med läkare,skolläkaren och klinik först. Det verkar man hoppat över.
Det borde i vart fall utredas.