Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ska man lägga sin röst på ett parti där partiledaren basunerar ut i TV4 att om man stödjer AfS är man extremist och något han inte vill ha som röstboskap?
Lät som han kopierade Lars Ohlys kommentar om SD.

AfS har överhuvud taget inte föreslagit att medborgarskap ska kunna omprövas annat än för dem som dömts för brott:

I samband med utvisningen anser också Alternativ för Sverige att dessa ska bli av med sitt eventuella svenska medborgarskap utan möjlighet att ansöka om det igen. Har man begått brott i Sverige har man visat att man inte har rätt att ta del av de förmåner som finns här eller som är kopplade till medborgarskapet.

http://alternativforsverige.se/lag-och-ordning/

På just den punkten är AfS alltså mindre radikala än moderaterna, som också vill kunna ompröva medborgarskap som erhållits på falska grunder (se mitt inlägg ovan). AfS skriver i stället att uppehållstillstånd (men inte medborgarskap) bör kunna omprövas om det erhållits på falska grunder:

Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella.

http://alternativforsverige.se/atervandring/

Medborgare är alltså så som partiprogrammet nu är skrivet uttryckligen undantagna från den omprövningen.

Hur tolkar du den raden som du inte citerade?

"Samtliga uppehållstillstånd som delats ut sedan år 2000 ska omprövas."

Presskonferansen visa väl just att AFS företrädare är politiker i sitt sämsta namn. Säger mycket men säger egentligen ingenting. Vet inte vad de har för planer för att öka sitt stöd men jag ser det som omöjligt att de ska få ens 0,01 procent utav rösterna.

AFS är ungefär som de flesta danska partier, de vill ha betydligt hårdare regler. Sd har intagit en position till vänster om de danska socialdemokraterna. Finns det riksdagsvalsedlar tar jag AFS men jag tar SD för kommun och landsting eftersom de etablerat sig väl i min kommun.

Jag vill mycket gärna att Afs blir ett riksdagsparti och funderar starkt på att rösta på dom. Dock är jag lite orolig för hur SD skulle reagera, Åkesson har ju tabbat sig och dömt ut dom. Det skulle vara katastrof om Sd och Afs börjar käbbla i riksdagen istället för att slå sina påsar ihop och bilda en starkare allians. Alla invandringskritiska krafter måste visa styrka och inte hänfalla till inbördes konflikt i dessa kritiska tider.

Kasselstrand har sagt att han vill det. Åkesson däremot började kalla dem "extrema" oxh "rasister"

In på första försöket, men också ut på första om man säger så.
Och så kom ju F! också in i EUvalet, där väl också Junilistan åkte ut efter en period.

Nej det gör hon inte. Hon svarar extremt svävande. På varje fråga hon får om svenska folket som etnicitet börjar hon prata om "svensk befolkningen". inte ens på en rak fråga om öppen svenskhet nämner hon etnicitet som det som ska vara avgörande. Enda definitionen hon för fram är SDs, alltså "den som av andra och av sig själv".

Spelar väl ingen roll vad hon exakt säger. Hon är AfS:s kvotkvinna, det är mycket mer intressant vad Kasselstrand och Hahne har att säga.

Finns det några uppgifter om hur AfS ser på judar och Israel? Är det en av skiljelinjerna mellan dem och SD?

Det är inte riksdagslönerna som AFS borde snöa in sig på.

Det är främst två demokratiska problem vi har vad gäller partier och livsstilspolitiker.

1) Partistödet. Vedervärdigt och vettlöst att de ska få sko sig på skattepengar. Det är också partistödet (inte riksdagslöner) som gör att man kan avlöna broilers hela deras karriär och som gör att man kan anställa alla dessa kommunikatörer, PR folk och spinndoktorer.

Partierna har idag väldigt få medlemmar, det passar dom som handen i handsken. Utan partistöd får man värva medlemmar om man vill ha råd med livstidspolitiker och spinndoktorer.

2) Riksdagens egna pensionssystem. Ett stort demokratiskt problem att politikers beslut om pensioner inte gäller dom själva. Självklart borde deras lön räknas mot det allmänna systemet. Så självklart att jag blir snurrig av tanken på varför det inte är så.

En form av extra betalning för att simulera missad tjänstepension kan gå bra. Samma för politiker som vanligt folk.

Det är inte riksdagslöner som är problemet.