Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-03-07, 00:51
  #133
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Fraktionell utlåning är inte nödvändigt för ekonomisk tillväxt.

Arbete/energi, kunskap/innovation och mänskligt samarbete är nödvändigt.

Vi kan ha ett penningsystem som flyter ovanför oss där mänskligt arbete minear pengar (jämför blockchain/bitcoin). Mänskligt arbete först -> sedan pengar. Ett sådant system skulle möjliggöra mänsklig frihet, autonomi och spontanitet i den produktiva och skapande individen.

Idag är det tvärtom, först skapas pengarna -> sedan görs arbetet.
Man sätter vagnen framför hästen vilket leder till en, som du själv uttrycker det, "kreverad ekonomi". Den finansiella ekonomin kräver finansiell tillväxt för sin egna överlevnads skull. Det är ett mycket dåligt ekonomiskt system om vi med ekonomi menar "hushållandet av resurser". Den finansiella ekonomin är ett slaveri-system som används för att kontrollera mänskligheten och parasiterar på jordens resurser i jakt på tillväxt - tillväxt i konceptet pengar som bara existerar som ett påhittat värde i vår mentala värld.

Linjär tillväxt är möjlig även utan fraktionell utlåning. Men inte den exponentiella tillväxt som gjorde den industriella revolutionen möjlig. Fabriker, järnvägar, kanaler m.m. byggdes för pengar som "inte fanns".

Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
En skog måste brinna för att bibehålla ett livskraftigt ekosystem. https://blog.suny.edu/2013/08/ask-an...ildfires-good/

Här ett klipp från Disney-filmen Fantasia som så vackert illustrerar liv och död - två nödvändigheter. https://youtu.be/eEAAaboz9J8

Icke att förglömma att Alla goda ting är tre. Det är med entuasiasm som jag välkomnar Rotschilds rädsla inför tillvaron, en person och familj som inte är värdig att förvalta moder Jords väsen i djuren och naturen.

Död och kaos ger liv och ordning.

Vissa former av liv kan säkert överleva ett globalt termonukleärt krig. Kackerkackor är t.ex. mycket resistenta mot gammastrålning.

Men som människa föredrar jag att Jorden styrs av människor, inte kackerlackor.
Citera
2018-03-07, 02:24
  #134
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Linjär tillväxt är möjlig även utan fraktionell utlåning. Men inte den exponentiella tillväxt som gjorde den industriella revolutionen möjlig. Fabriker, järnvägar, kanaler m.m. byggdes för pengar som "inte fanns".
Infrastruktur byggdes och byggs av arbete, energi, samarbete, kunskap och innovation. Penningsystemet som det fungerar, är en överflödig och icke nödvändig variabel inför framtiden

Citat:
Vissa former av liv kan säkert överleva ett globalt termonukleärt krig. Kackerkackor är t.ex. mycket resistenta mot gammastrålning.

Men som människa föredrar jag att Jorden styrs av människor, inte kackerlackor.
Jag håller med. Därför ska bankirparasiterna puts väck från jordelivet.
1. Deras system är anti-liberalt.
2. Deras system är det främsta hotet mot vår miljö och därför mot mänsklighetens överlevnad.
__________________
Senast redigerad av frasselito 2018-03-07 kl. 02:31.
Citera
2018-03-07, 11:53
  #135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Vad är dina belägg för det?

Inget kapital för utveckling hade funnits tillgängligt.
Det kapital som funnits hade varit mycket mer restriktivt placerat då riskfyllda investeringar tenderar få inlånare att dra sig ur och då försvinner kapitalet att investera.

Mycket utveckling har ju skett för det funnits pengar, hela vägen ner till dig, utan de pengarna hade det inte funnits något incitament.

Sen är det ju, trots att det som du säger, är "pengar som inte finns", inte oreglerat eller helt påhittade siffror på ett papper, det finns ett bakomliggande värde till de skapade pengarna.
Att det finns risker i värderingen är en annan sak men många är nog tacksamma att vi har detta systemet då de annars fått spara ihop till sitt hus/boende Innan de köpt, förvisso för en lägre summa men med mindre inkomst så blir antal arbetstimmar för köp sannolikt desamma.

Detta gäller ju All konsumtion och det är ju den som driver utvecklingen, den och konkurrens om konsumenter vilken blivit möjlig av att kapital funnits tillgängligt att skapa konkurrens.


Detta sista däremot känns som något Lenin stod och skanderade på barrikaderna då det begav sig.

Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Infrastruktur byggdes och byggs av arbete, energi, samarbete, kunskap och innovation. Penningsystemet som det fungerar, är en överflödig och icke nödvändig variabel inför framtiden


Jag håller med. Därför ska bankirparasiterna puts väck från jordelivet.
1. Deras system är anti-liberalt.
2. Deras system är det främsta hotet mot vår miljö och därför mot mänsklighetens överlevnad.


Du kan ha rätt i sak att det är vårt främsta hot mot vår miljö och överlevnad, frågan är ju dock om det är värt att leva utan..
Citera
2018-03-07, 19:09
  #136
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kkkrim
Inget kapital för utveckling hade funnits tillgängligt.
Det kapital som funnits hade varit mycket mer restriktivt placerat då riskfyllda investeringar tenderar få inlånare att dra sig ur och då försvinner kapitalet att investera.

Mycket utveckling har ju skett för det funnits pengar, hela vägen ner till dig, utan de pengarna hade det inte funnits något incitament.

Sen är det ju, trots att det som du säger, är "pengar som inte finns", inte oreglerat eller helt påhittade siffror på ett papper, det finns ett bakomliggande värde till de skapade pengarna.
Att det finns risker i värderingen är en annan sak men många är nog tacksamma att vi har detta systemet då de annars fått spara ihop till sitt hus/boende Innan de köpt, förvisso för en lägre summa men med mindre inkomst så blir antal arbetstimmar för köp sannolikt desamma.

Detta gäller ju All konsumtion och det är ju den som driver utvecklingen, den och konkurrens om konsumenter vilken blivit möjlig av att kapital funnits tillgängligt att skapa konkurrens.


Detta sista däremot känns som något Lenin stod och skanderade på barrikaderna då det begav sig.
det "bakomliggande värdet" hos pengar är statsobligationer som är säkrade i skattekraft.

Så för individen att köpa en bostad så måste den för det första ta slavlån hos en bank som skapar pengarna ur tomma intet - samma pengar vars individens skattekraft säkrar värdet i.
Individen är slav i kvadrat, skatteslav och låneslav - allt annat än liberalt.

Citat:
Du kan ha rätt i sak att det är vårt främsta hot mot vår miljö och överlevnad, frågan är ju dock om det är värt att leva utan..
För det narcissistiska egot så är det ju givet vad som gäller.
För oss som tänker på våra medmänniskor, djur och natur så är det även för oss givet vad som istället gäller.
Citera
2018-03-08, 12:17
  #137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
det "bakomliggande värdet" hos pengar är statsobligationer som är säkrade i skattekraft.

Så för individen att köpa en bostad så måste den för det första ta slavlån hos en bank som skapar pengarna ur tomma intet - samma pengar vars individens skattekraft säkrar värdet i.
Individen är slav i kvadrat, skatteslav och låneslav - allt annat än liberalt.


För det narcissistiska egot så är det ju givet vad som gäller.
För oss som tänker på våra medmänniskor, djur och natur så är det även för oss givet vad som istället gäller.

Nja, tycker det finns ett värde i krediten som tas med, bara den som tar den är kreditvärdig men det är inte så intressant i sak.


Slavlån, det är ett intressant begrepp, vem tvingar någon till det?
Vad är det som gör dig till slav när du lånar?
Varför är det slavlån när du lånar i nuvarande banksystem Men, när du lånar i ett system där inlånat kapital är den tillgänliga utlåningsbasen så är det Inte slavlån?
Du är ju fortfarande bunden av lånet och dess ränta/amortering.

Nu är detta kanske lite ämnesflykt, eller glidning iaf., men jag babblar på och kastar ur mig ett påstående som kanske känns lite fel för en del men.

Det nuvarande banksystemet är det mest spridda socialistiska experimentet hittintills!

Detta system gör det möjligt för kreti och pleti att skapa sig samma framtid som de redan besuttna vilket tidigare varit, om inte omöjligt, så åtminstone en livsuppgift för en familj i generationer.
Det gör att förmögenheter urholkas så att skillnaderna mellan fattig och rik minskar, det skapar ett samhälle där ingen har det dåligt om man inte väljer det själv och alla kan ta sig upp ur slaveriet som tidigare bestod i att enbart försörja sig.

Bara där borde jag vara Helt emot det men trivs ganska bra, knepigt detta..

Vi har alltså inte ett "skuldslaveri", vi har i princip ett fungerande socialistiskt system.

Vill du tala slaveri, fundera på om hemmansägaren förr kände sig fri när han efter att gått upp innan soluppgången, jobbat hårt hela dagen och tvingat sin familj hjälpa till för att sedan lägga sig för att orka med ännu en dag men samtidigt svårt att somna för han oroar sig för om han fått undan nog för att klara vintern än, fråga de om de kände sig fria.

Det är ju trot allt detta system som gett dig möjlighet att ha dessa tankar om det, utan dess expansion hade du likt hemmansägaren haft fullt upp med att försörja dig och de dina istället för att fundera på vad som ska hända med vår planet långt efter vi lämnat detta livet ändå så, liite uppskattning kan du väl visa det?

Du ska vara försiktig med att ta bort ett fungerande system om du inte har ett som fungerar bättre på alla plan att ersätta det med...
Citera
2019-04-29, 13:07
  #138
Medlem
Lao Tzus avatar
Helt klart verkar det vara något världskrig på gång som dom vet om.

Familjen har börjat avyttra sin lösegendom utan att det avslöjas vilken gren. Det troligaste är att dom börjar preppa konserver och sådant medan vi vanliga planerat avlider.
Citat:
Hemmelighedsfuld milliardærfamilie sælger ud

https://finans.dk/erhverv/ECE1133964...et=&ctxref=ext
Citat:
Rothschilds to Sell

https://www.bloomberg.com/news/artic...ngs-and-queens
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback