Lord Rothschild: "geopolitiska situation är bland de farligaste sedan VK2".

Jag tycker vi e primitiva nu som e beroende av pengar o banker och behandlar dom som om dom vore viktigare än naturen

Har inte Sverige rekord i låga räntor (negativa) så troligen är det en del som kan påverka våran banksektor med

Varför har de negativa räntor då? När räntan stiger och folk inte kan betala tillbaka, vilka är det som betalar bankerna

En bank som lånar ut egna pengar, den fungerar som en bank borde fungera. Om banken skapar krediter, då är det något helt annat

Menar du alltså att kreditskapande orsakat den industriella och tekniska evolutionen? Hur då?

Jag har en mille du får låna till en fabrik, du betalar tillbaka med vinsten men jag har inga mer pengar att låna ut till andra fabrikörer så det är bara en vinst för mig och låntagaren, om jag däremot ser din skuld som en tillgång och med den som skapad säkerheten lånar ut 800 000 till fabrikör nummer 2 så ökar konkurrensen, utvecklingen och sysselsättningen.

Och, självklart, min vinst Men, den vinsten kommer med en risk, betalar Inte en av mina låntagare tillbaka så har jag ju ingen säkerhet för lån nummer 2 heller.

Enkelt förklarat.

Arbete, energi och innovationer har inte orsakat den industriella och tekniska evolutionen? Det är imaginära krediter som skapat denna evolution?

Nej, inte skapat, gett förutsättningar för.

Utan incitamentet "vinst" hade mycket utveckling aldrig skett eller stannat "på kammaren".

Vad är dina belägg för det?

Inte orsakat, men möjliggjort.

Det räcker inte med innovationer och hårt arbete för att driva utvecklingen framåt. En uppfinnare som får en idé måste skaka fram pengar för att bygga en fabrik om idén ska omsättas i praktiken. Helst innan eventuella patent går ut.

Utan ett fraktionellt bankväsende begränsas bankernas möjlighet att låna ut pengar för nya investeringar till vad sparare sätter in på sina konton.

Med ett fraktionellt bankväsende finns inte den begränsningen, då bankerna kan låna ut pengar "som inte finns".

Skillnaden mellan de här två systemen är att det förra leder till linjär tillväxt och det senare till exponentiell tillväxt i ekonomin. Och den industriella revolutionen var beroende av exponentiell tillväxt. Liksom även den tekniska och ekonomiska utveckling som skett sedan dess.

Utan det fraktionella bankväsendet skulle vi fortfarande bo i bondstugor med stearinljus på kvällarna och åka hästskjuts till kyrkan.

kkkrim gav för övrigt en bra förklaring i sin replik.

Riksbanken kan påverka räntorna marginellt, men nivån sätts av FED i USA. Och FED tjänar som sagt de redan rika på löntagarnas och småspararnas bekostnad.


Kreditbubblan, som är den största bubblan i världshistorien, kommer att krevera med allt som det innebär (halverade bostadspriser, mer än halverade börskurser, mängder av banker och företag som går omkull och otaliga personliga konkurser). Frågan är inte om det kommer att ske utan när det kommer att ske.

De negativa räntorna är ett sista desperat försök att pumpa bubblan ytterligare ett snäpp innan den kreverar.

Svaret på frågan varför man trots allt fortsätter med detta vansinne är att bankernas och storföretagens verksamhet idag styrs uteslutande av kortsiktiga intressen. Den VD som struntar i kvartalsrapporterna och i stället planerar för framtiden blir inte långlivad.


Se vad jag skrev om fraktionell bankverksamhet ovan. Dess betydelse för ekonomin ska inte underskattas.

Materiell tillväxt och samhällsutveckling har tre nödvändigheter - arbete/energi, innovation/kunskap och mänskligt samarbete.

Pengar är en icke-nödvändig komponent, vi kan teoretiskt sett samarbeta utan pengar. Vi kan definitivt samarbeta utan bankers inblandning.

För att skapa en så fri och effektiv marknad som möjligt så kan penningsystem inte vara ett centraliserat system. Penningsystemet måste decentraliseras så att vi får en organisk och fri marknadsekonomi.

Det är därför Rotschild säger attden geopolitiska situationen är bland de farligaste på länge. Eftersom det är ett strukturellt maktskifte som håller på att ske när centraliserade banker blir överflödiga i den tekniska evolutionen. Rotschild värnar marknadsandelar.

Nu skrev jag att fraktionell bankverksamhet, alltså möjligheten att låna ut pengar som inte finns, är grunden för ekonomisk tillväxt, inte att bankväsendet måste vara organiserat som idag.

Faktum är att fraktionell utlåning uppfanns av de medeltida guldsmederna. Det är fullt möjligt att ett framtida penningsystem är decentraliserat och t.ex. bygger på kryptovalutor, men jag tror att även ett sådant system måste medge fraktionell utlåning om det ska vara effektivt.


Varje tänkande person inser att den geopolitiska situationen idag är farligare än på många år. Vi har en totalt oberäknerlig amerikansk president, och ett amerikanskt politiskt och militärt etablissemang om hetsar till krig inte bara mot Nordkorea och Iran utan även mot Ryssland.

Ett krig som kan bli mänsklighetens sista krig.

Fraktionell utlåning är inte nödvändigt för ekonomisk tillväxt.

Arbete/energi, kunskap/innovation och mänskligt samarbete är nödvändigt.

Vi kan ha ett penningsystem som flyter ovanför oss där mänskligt arbete minear pengar (jämför blockchain/bitcoin). Mänskligt arbete först -> sedan pengar. Ett sådant system skulle möjliggöra mänsklig frihet, autonomi och spontanitet i den produktiva och skapande individen.

Idag är det tvärtom, först skapas pengarna -> sedan görs arbetet.
Man sätter vagnen framför hästen vilket leder till en, som du själv uttrycker det, "kreverad ekonomi". Den finansiella ekonomin kräver finansiell tillväxt för sin egna överlevnads skull. Det är ett mycket dåligt ekonomiskt system om vi med ekonomi menar "hushållandet av resurser". Den finansiella ekonomin är ett slaveri-system som används för att kontrollera mänskligheten och parasiterar på jordens resurser i jakt på tillväxt - tillväxt i konceptet pengar som bara existerar som ett påhittat värde i vår mentala värld.

En skog måste brinna för att bibehålla ett livskraftigt ekosystem.
https://blog.suny.edu/2013/08/ask-an...ildfires-good/

Här ett klipp från Disney-filmen Fantasia som så vackert illustrerar liv och död - två nödvändigheter.
https://youtu.be/eEAAaboz9J8


Icke att förglömma att Alla goda ting är tre. Det är med entuasiasm som jag välkomnar Rotschilds rädsla inför tillvaron, en person och familj som inte är värdig att förvalta moder Jords väsen i djuren och naturen.

Död och kaos ger liv och ordning.