Som jag sagt tidigare:
Jag har en känsla av att de flesta människor, även barn, inser det orimliga i den officiella versionen. Men vi kan inte backa. Säger vi ty det gäller inte bara USA utan hela västvärlden.
Vi vill inte backa. Det skulle kosta för mycket att erkänna hur det egentligen ligger till.
Så det blir en bokstavlig ”Kejsarens nya kläder” av detta. Våra barn kommer fortsätta peka på orimligheterna, medan många av oss med näbbar och klor försvarar den officiella versionen. Sååå sjukt!
Men det finns ett antal frågetecken att räta ut även i konspirationsteorierna.
Ett av dessa frågetecken är sättet på vilket de tre skyskraporna faller samman. WTC7 är ju ett skolexempel på en perfekt CD, men – och detta är det märkliga – WTC1 och WTC2 uppvisar något helt annat. I dessa två fall rivs ju byggnaderna uppifrån och nedåt hela tiden, det ser verkligen ut som om någon energistråle uppifrån gör att byggnaderna bpkstavligen vittrar sönder.
I dessa fall tycks ju Dr Wood och hennes Tesla-teori passa bättre, även om hennes slutsatser verkar lite väl fantastiska. Men om hennes utsagor om de alltför små seismologiska reaktionerna är sann finns det skäl att fundera på alternativ. Och då kan man ju i alla fall utesluta teorin om atombomber 77m under marken.
Varför valde man att fälla de tre skraporna på olika sätt?
Jag kan tänka mig att man från början tänkt sig att endast fälla WTC1 och WTC2, men att andra intressen passade på att fälla även WTC7. Utan att inse konsekvenserna av en perfekt CD.
Jag har en känsla av att de flesta människor, även barn, inser det orimliga i den officiella versionen. Men vi kan inte backa. Säger vi ty det gäller inte bara USA utan hela västvärlden.
Vi vill inte backa. Det skulle kosta för mycket att erkänna hur det egentligen ligger till.
Så det blir en bokstavlig ”Kejsarens nya kläder” av detta. Våra barn kommer fortsätta peka på orimligheterna, medan många av oss med näbbar och klor försvarar den officiella versionen. Sååå sjukt!
Men det finns ett antal frågetecken att räta ut även i konspirationsteorierna.
Ett av dessa frågetecken är sättet på vilket de tre skyskraporna faller samman. WTC7 är ju ett skolexempel på en perfekt CD, men – och detta är det märkliga – WTC1 och WTC2 uppvisar något helt annat. I dessa två fall rivs ju byggnaderna uppifrån och nedåt hela tiden, det ser verkligen ut som om någon energistråle uppifrån gör att byggnaderna bpkstavligen vittrar sönder.
I dessa fall tycks ju Dr Wood och hennes Tesla-teori passa bättre, även om hennes slutsatser verkar lite väl fantastiska. Men om hennes utsagor om de alltför små seismologiska reaktionerna är sann finns det skäl att fundera på alternativ. Och då kan man ju i alla fall utesluta teorin om atombomber 77m under marken.
Varför valde man att fälla de tre skraporna på olika sätt?
Jag kan tänka mig att man från början tänkt sig att endast fälla WTC1 och WTC2, men att andra intressen passade på att fälla även WTC7. Utan att inse konsekvenserna av en perfekt CD.
