Citat:
Där har vi ett parti som jag förbehållslöst skulle kunna lägga min röst på.
Jag tror du har helt rätt.
Jag spekulerar enbart här, jag gissar alltså, men jag tror man kommer vara nationalkonservativa med de främsta förebilderna Strache som leder österrikiska FPÖ och Orban som ju leder ungerska Fidesz. Sannolikt kommer retoriken vara ganska lik Orbans. https://en.wikipedia.org/wiki/National_conservatism
Detta innebär att AfS, enligt mina gissningar, kommer
1 befinna sig i gränslandet mellan kulturnationalism och etnonationalism, med andra ord kommer man sannolikt säga att människor som är icke-etniska svenskar kan bli svenskar, men gardera sig med att det tillhör undantagen. Och detta kan ju de flesta hålla med om. Problemet är bara att de som har förmågan att bli svenskar är outliers, the talented tenth, de smartaste 10 % eller vad man vill kalla dem, och resten av icke-östasiatiska utomeuropéer kommer aldrig kunna bli svenskar, ens om de skulle vilja, vilket sannolikt mindre än 50 % av utomeuropéerna gör.
2 inte dra sig för att prata om etnicitet spelar roll, att olika etniciteter har olika karaktärer, och inte heller dra sig för att prata om att det finns ett svenskt folk som enas av blodsband, gemensam historia och en kultur och att Sverige är dessa svenskars land, vår plats på jorden. Man kommer dock sannolikt att undvika att tala i termer av biologi eller genetik.
3 gå ut hårt för att merparten av de som kommit de senaste decennierna ska repatrieras, sannolikt även många av de som fått medborgarskap (Som t ex kan motiveras med att endast någon enstaka procent varit riktiga flyktingar enligt FNs defintion och extremt många inte gjort sin identiet sannolik, i strid med gällande lag, eftersom 90+ % slängt sina ID-handlingar innan de sökt asyl). Problemet för etablissemanget är ju att när etablissemanget försöker förfäkta vad som egentligen är en medborgarskapsnationalism men medborgarskapen har delas ut utan några som helst krav, till och med till brottslingar, så kommer ursprungsbefolkningen inte känna samhörighet eller någon solidaritet med de som fått medborgarskap - man kommer alltid vara "vi och dem" och detta är högst mänskligt, naturligt och sunt om du av överheten förväntas betrakta någon som på alla sätt är Eritrean som en del av ditt "vi", bara för att denna fått en papperslapp som det står "Svensk" på. Om medborgarskapsnationalism ens ska ha en chans att fungera krävs det att kraven för medborgarskap är superhårda. I Romarriket krävdes väl 10 års tjänstgöring i romerska armén för att bli romare/romersk medborgare. Det var nog en uppoffring som folk kunde respektera, med tanke på det våld, de risker och det lidande som en person då frivilligt hade utsatt sig för för att få medborgarskapet. En ursprungsbefolkningen vill alltid att en ny befolkning ska offra något för att få komma in i "Vi:et" - allt annat är mycket onaturligt av evolutionspsykologiska skäl.
4 vara implicit vita etnonationalister, med andra ord kommer de driva en politik som i stort sett enbart lockar svenskar och andra vita och tillvaratar deras intressen. Jag tror dock absolut inte att man öppet kommer prata om biologiska skillnader mellan folk och raser och inte heller om den så kallade judefrågan. Och det är nog bra. Det arbetet måste ske metapolitiskt än så länge.
5 vara mycket kritiska mot den urspårade jämlikheten och den absurda jämlikhetstanken "Alla männniskors lika värde", som är grunden i socialliberalismen (som i en ohelig blanding med kulturmarxismen är den hegemona ideologin idag i Sverige). Man kommer alltså vara (I förh till de andra partierna) anti-egalitära och i princip inte ha något emot en elit i samhället (Alla samhällen har ju ändå detta), bara det att det ska vara en elit som prioriterar nationens bästa, drivs av viljan att hjälpa sitt folk till storhet och absolut inte drivs av vänsterns slavmoral, godhetssignalering och monetära belöningar. Man kommer nog dock inte vilja att det anti-egalitära samhället primärt ska präglas av värdet finansiell olikhet utan olikheter vad gäller sund och positiv ära, heder, kompetens, moral, intelligens, bildning och spiritualitet. Man kommer dock inte explicit vara emot ekonomisk olikhet.
6 vilja se ett samhälle där auktoritet ses som något positivt, som något som ska respekteras, som något som är en viktig beståndsdel i ett sunt samhälle, alltså där man ser det som positivt att vissa grupper har auktoritet i förhållande till andra grupper. T ex ska lärare ha mer auktoritet när de tar hand om elever, poliser ska ha mer auktoritet när de hanterar livsstilskriminella.
7 vara extremt kritiska mot kulturmarxismen och de förändringar vi sett vad gäller samhälleliga normer de senaste 50 åren, där nästan alla dessa drivits på av 68-vänstern/The J-left/postmarxister/eliten. Ideologier och tillhörande normer som som feminismen de senaste 50 åren, politisk korrekthet, urspårad HBTQ-lobbyism, antinationalism, förakt för all auktoritet och anti-vithet där den vita heterosexuella mannen är den enda person som man kan varqa god och samtidigit hata pga etnicitet, sexuell lägning och kön kommer man bekämpa
8 vara emot svenskt medlemsskap i NATO och för kraftigt ökade svenska försvarsutgifter
9 sträva efter en stor översyn av rättsväsendet som syftar till att livsstilskriminella ska sätta inlåsta i stort sett hela sina liv om det är vad som krävs för att skydda vanliga medborgare. Man kommer vilja förlänga fängelsestraffen för nästan alla brott och se till att hela straffskalan används regelbundet när domarna dömer, man kommer vilja ta bort mängdrabatten och ungdomsrabatten vad gäller straffen, och kanske införa att man automatisk tilldelas maxstraffet för ett brott tredje gången man döms, förändra så att man anses icke trovärdig om man vägrar prata med polisen och att detta kan ge högre straff, samt ge polisen mer tvångsmedel och minska beviskraven eftersom domarna de senaste 20-30 åren självsvådligt gjort det svårare att få någon dömd där de letar efter helt orimliga anlednignar att frikänna grovt kriminella. Man kommer vilja ge Polisen mer resurser, högre löner och en bättre arbetsmiljö där de inte behöver ta så mycket skit och dessutom slipper se grova kriminella utsläppta tre timmar efter de anhållits för t ex grov misshandel samt öka lönerna för poliser och kanske även tillåta etnisk och religiös profilering. Man kanske även vill införa beredskapspolisen igen och utöka nödvärnsrätten samt utöka rätten för vanliga, laglydiga medborgare att få vapenlicens för att skydda sig
10 att angripa media mycket hårt och vägra underordna sig vänsterns moraliska paradigm och inte heller cucka när vänstern blir upprörd när man sagt något.
Får se om jag får rätt!
PS. Den stora faran som jag ser det är att man kommer influeras alltför mycket av bolagshögern, med en idealiserad bild av företag, företagande och övertro till marknaden.
Jag spekulerar enbart här, jag gissar alltså, men jag tror man kommer vara nationalkonservativa med de främsta förebilderna Strache som leder österrikiska FPÖ och Orban som ju leder ungerska Fidesz. Sannolikt kommer retoriken vara ganska lik Orbans. https://en.wikipedia.org/wiki/National_conservatism
Detta innebär att AfS, enligt mina gissningar, kommer
1 befinna sig i gränslandet mellan kulturnationalism och etnonationalism, med andra ord kommer man sannolikt säga att människor som är icke-etniska svenskar kan bli svenskar, men gardera sig med att det tillhör undantagen. Och detta kan ju de flesta hålla med om. Problemet är bara att de som har förmågan att bli svenskar är outliers, the talented tenth, de smartaste 10 % eller vad man vill kalla dem, och resten av icke-östasiatiska utomeuropéer kommer aldrig kunna bli svenskar, ens om de skulle vilja, vilket sannolikt mindre än 50 % av utomeuropéerna gör.
2 inte dra sig för att prata om etnicitet spelar roll, att olika etniciteter har olika karaktärer, och inte heller dra sig för att prata om att det finns ett svenskt folk som enas av blodsband, gemensam historia och en kultur och att Sverige är dessa svenskars land, vår plats på jorden. Man kommer dock sannolikt att undvika att tala i termer av biologi eller genetik.
3 gå ut hårt för att merparten av de som kommit de senaste decennierna ska repatrieras, sannolikt även många av de som fått medborgarskap (Som t ex kan motiveras med att endast någon enstaka procent varit riktiga flyktingar enligt FNs defintion och extremt många inte gjort sin identiet sannolik, i strid med gällande lag, eftersom 90+ % slängt sina ID-handlingar innan de sökt asyl). Problemet för etablissemanget är ju att när etablissemanget försöker förfäkta vad som egentligen är en medborgarskapsnationalism men medborgarskapen har delas ut utan några som helst krav, till och med till brottslingar, så kommer ursprungsbefolkningen inte känna samhörighet eller någon solidaritet med de som fått medborgarskap - man kommer alltid vara "vi och dem" och detta är högst mänskligt, naturligt och sunt om du av överheten förväntas betrakta någon som på alla sätt är Eritrean som en del av ditt "vi", bara för att denna fått en papperslapp som det står "Svensk" på. Om medborgarskapsnationalism ens ska ha en chans att fungera krävs det att kraven för medborgarskap är superhårda. I Romarriket krävdes väl 10 års tjänstgöring i romerska armén för att bli romare/romersk medborgare. Det var nog en uppoffring som folk kunde respektera, med tanke på det våld, de risker och det lidande som en person då frivilligt hade utsatt sig för för att få medborgarskapet. En ursprungsbefolkningen vill alltid att en ny befolkning ska offra något för att få komma in i "Vi:et" - allt annat är mycket onaturligt av evolutionspsykologiska skäl.
4 vara implicit vita etnonationalister, med andra ord kommer de driva en politik som i stort sett enbart lockar svenskar och andra vita och tillvaratar deras intressen. Jag tror dock absolut inte att man öppet kommer prata om biologiska skillnader mellan folk och raser och inte heller om den så kallade judefrågan. Och det är nog bra. Det arbetet måste ske metapolitiskt än så länge.
5 vara mycket kritiska mot den urspårade jämlikheten och den absurda jämlikhetstanken "Alla männniskors lika värde", som är grunden i socialliberalismen (som i en ohelig blanding med kulturmarxismen är den hegemona ideologin idag i Sverige). Man kommer alltså vara (I förh till de andra partierna) anti-egalitära och i princip inte ha något emot en elit i samhället (Alla samhällen har ju ändå detta), bara det att det ska vara en elit som prioriterar nationens bästa, drivs av viljan att hjälpa sitt folk till storhet och absolut inte drivs av vänsterns slavmoral, godhetssignalering och monetära belöningar. Man kommer nog dock inte vilja att det anti-egalitära samhället primärt ska präglas av värdet finansiell olikhet utan olikheter vad gäller sund och positiv ära, heder, kompetens, moral, intelligens, bildning och spiritualitet. Man kommer dock inte explicit vara emot ekonomisk olikhet.
6 vilja se ett samhälle där auktoritet ses som något positivt, som något som ska respekteras, som något som är en viktig beståndsdel i ett sunt samhälle, alltså där man ser det som positivt att vissa grupper har auktoritet i förhållande till andra grupper. T ex ska lärare ha mer auktoritet när de tar hand om elever, poliser ska ha mer auktoritet när de hanterar livsstilskriminella.
7 vara extremt kritiska mot kulturmarxismen och de förändringar vi sett vad gäller samhälleliga normer de senaste 50 åren, där nästan alla dessa drivits på av 68-vänstern/The J-left/postmarxister/eliten. Ideologier och tillhörande normer som som feminismen de senaste 50 åren, politisk korrekthet, urspårad HBTQ-lobbyism, antinationalism, förakt för all auktoritet och anti-vithet där den vita heterosexuella mannen är den enda person som man kan varqa god och samtidigit hata pga etnicitet, sexuell lägning och kön kommer man bekämpa
8 vara emot svenskt medlemsskap i NATO och för kraftigt ökade svenska försvarsutgifter
9 sträva efter en stor översyn av rättsväsendet som syftar till att livsstilskriminella ska sätta inlåsta i stort sett hela sina liv om det är vad som krävs för att skydda vanliga medborgare. Man kommer vilja förlänga fängelsestraffen för nästan alla brott och se till att hela straffskalan används regelbundet när domarna dömer, man kommer vilja ta bort mängdrabatten och ungdomsrabatten vad gäller straffen, och kanske införa att man automatisk tilldelas maxstraffet för ett brott tredje gången man döms, förändra så att man anses icke trovärdig om man vägrar prata med polisen och att detta kan ge högre straff, samt ge polisen mer tvångsmedel och minska beviskraven eftersom domarna de senaste 20-30 åren självsvådligt gjort det svårare att få någon dömd där de letar efter helt orimliga anlednignar att frikänna grovt kriminella. Man kommer vilja ge Polisen mer resurser, högre löner och en bättre arbetsmiljö där de inte behöver ta så mycket skit och dessutom slipper se grova kriminella utsläppta tre timmar efter de anhållits för t ex grov misshandel samt öka lönerna för poliser och kanske även tillåta etnisk och religiös profilering. Man kanske även vill införa beredskapspolisen igen och utöka nödvärnsrätten samt utöka rätten för vanliga, laglydiga medborgare att få vapenlicens för att skydda sig
10 att angripa media mycket hårt och vägra underordna sig vänsterns moraliska paradigm och inte heller cucka när vänstern blir upprörd när man sagt något.
Får se om jag får rätt!
PS. Den stora faran som jag ser det är att man kommer influeras alltför mycket av bolagshögern, med en idealiserad bild av företag, företagande och övertro till marknaden.
