Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

De åker hem. De har ju fortfarande utländsk bakgrund.

Ok, fast dom är fortfarande 50% svenskar. Det kan bli problematiskt, kanske även ur ett juridiskt perspektiv.

AfS är ett parti jag skulle kunna tänka mej att rösta på i höstens val. Beroende på vad som händer samt hur de själva kommer att agera. Även hur SD kommer att agera under valrörelsen spelar också roll.

Helt korrekt. Skulle varit tydligare och skrivit att nuvarande public service som visar fyraåriga barn med en nalle när de pratar om ensamkommande.

Så om man är ett parti som förespråkar ledare-principen som regeringsform är det uteslutet att man kan ha en interndemokratisk process i olika beslutsfrågor?

Fundera ett tag på hur demokratibegreppet såg ut 1921 så får du en granska bra bild över det anti-demokratiska hållningssättet, vad det syftar till.

Det tror jag också.
Vi måste angripa allas-lika-värde doktrinen.
Så småningom kan vi då få till vettiga regeringsalternativ.
Vi behöver ha ett part som säger det som vi säger på flashback. Jag kan själv tänka mig gå med i AFS om de vill ha mig. SD är däremot uteslutet pga allt "rasistiskt" jag skrivit. Inte många vill gå med i ett parti där man riskerar bli utsparkad både om man är för duktig och om man någon gång sagt något olämpligt.


Ja det verkar som du säger lite märkligt att skicka hem de som kommit hit för att arbeta (vilket ger uppehållstillstånd) men som inte lärt sig svenska och varför ska de skickas hem? Jag vet själv forskare från t.ex. USA som bara pratar engelska efter att ha varit här i 10 år... eller thailändare som gift sig in här och inte kan svenska så bra. Att skicka tillbaka någon som är född i ett annat land, t.ex. Polen, men som kom till Sverige som 2 åring och som kanske begått något snatteri eller narkotikabrott känns också onödigt.

Jag tänker ändå att i realiteten är detta petitesser. AFS kommer inte få genom sina önskemål och jag tror också att AFS kommer skriva om sitt program om nödvändigt, då det är uppenbart vad de egentligen vill uppnå. Tror jag. Vilket är att skicka hem "flyktingar".

Sen spelar det ändå inte så stor roll för mer än 5% får de inte, så om de ska få genom repatriering så får det vara i någon mjuk variant som SD och M kan gå med på.

SVT och SR kan vara en (ny) organisation som sköter administrationen av plattformen. Den nya org. kan ha olika avdelningar

Nyheter och Samhälle (inkl. debatt, reportage, fördjupning, granskning osv)
Ett sätt att bygga en ny Public Service kunde vara att det finns en plattform dit vem som helst (journalister) kan "submita" artiklar, nyheter och debatter. När man lägger till något så får man betalt och där har vi presstödet.
Godkända journalister kan utses genom att denne är knuten till någon media som har regelbunden utgivning (Aftonbladet, Granskning Sverige, Nya tider, DN, NTV etc).

En frilansjournalist som vill göra ett svältreportage från Afrika kan vända sig till exempelvis Aftonbladet eller Granskning Sverige och höra om dom vill köpa in reportaget för att "submita" det till Public Service plattformen.


Samhällsinformation
Det behövs en avdelning för samhällsinformation. Den kan bestå av ombud från olika organisationer (polisen, Räddningsverket etc) som regelbundet uppdaterar gällande information och går ut med larm akut i tv, radio och på webben.

Nöje
Lite kul måste man ha. Man kan ha en fredagsfilm som röstas fram av folket. På Lördagar så kan man ha ett serieavsnitt från en serie som röstas fram av folket. På söndagar kan man köra en film eller avsnitt av någon natur- eller samhällsdokumentär, som givetvis också röstas fram av folket.

Barn
Barn får 30 minuter barnprogram varje dag som barnen tillsammans med vuxna röstar fram.

Här får ni Afs en fin liten grund att jobba utifrån på en ny public service. Det jag skulle tycka är mycket viktigt är att public service TOTALFÖRBJUDER spridning av religiösa budskap. Oavsett vilken religion det handlar om. Om jag får önska så skulle jag vilja ha med den här avdelningen också:
Utbildning, vetenskap och forskning
Här publicerar universitet, forskare osv material som lätt kan granskas av journalister där journalister direkt kan kritisera, ifrågasätta osv.

Till detta kopplas ett internetforum där medborgare anonymt (om man så vill) kan diskutera alla program i alla avdelningar helt fritt.

Kan du verkligen vara så okunnig som din fråga antyder och ändå känna till partiernas existens?

NMR är ett nazistparti och inte är likt något annat i svensk politik. Ej demokratiskt vill inte ha val, ledaren styr landet och socialism råder. Som Hitler 1930 innan han blev realpolitiker och behövde det privata kapitalets industrikapacitet.

AFS är en nationalistiskt högerparti skulle kunnat ha en motsvarighet i 1920 talets Sverige utan att någon på den tiden tycket de var det minsta kontroversiellt. Inte på något sätt socialistiskt.

Väldigt olika partier men inte när det gäller invandring.

Eddie Ek, oppositionsråd för Sverigedemokraterna i Åstorps kommun, har tydligen gått över från SD till AfS, och blir därmed den förste politikern som byter sida offentligt:

https://alternativforsverige.se/eddie-ek-sd-går-över-till-alternativ-för-sverige/

Hoppas att det blir fler avhopp från SD och de övriga riksdagspartierna till AfS.

Eftersom att sanningen kom ut om I&I och hur 7Klövern och MSM ljugit och fört folket bakom ljuset så finns det gott om väljare som vill begränsa invandringen mer än SD och även repatriera lycksökare som hatar Sverige och svenskar men gärna lever av dem.

Vänta tills att den stora invasionen kommer pga befolkningsexplosion i afrika. Då får AfS 25%, minst.

Då blir det dags för Alternative for Europa istället.
😄