__________________
Senast redigerad av rappytt 2018-02-27 kl. 19:17.
Senast redigerad av rappytt 2018-02-27 kl. 19:17.
__________________
Senast redigerad av rappytt 2018-02-27 kl. 20:00.
Senast redigerad av rappytt 2018-02-27 kl. 20:00.
Citat:
Nyss var det en "vän" till ett syskon, nu är det plötsligt en "nära anhörig". Oh, hur ska du ha det? Mitt livs novell minns jag hade samma kvalitet som den här skrönan du presenterar. Lustigt nog har den samma detaljer som andra utsagor i tråden, gissningar och spekulationer. Den har plockat lite här och där och vips, en "anhörig", "vän till syskon" eller vad du nu vill tro på. Lev i din värld, men jag tror mer på ett samtal mellan två personer som existerar.
Om sedan pianolärarinnan tagit miste i sin personbeskrivning av en pappa som tog livet av sin familj, det kan vi inte veta. Men nog är det bra konstigt att ta ifrån ett sjukt barn det som ger livet lite guldkant så att säga. Inte lite korkat rent ut sagt! Om man vill att barnet ska få kraft att hantera sin påhittade diagnos. Det stinker så mycket här.
Det märkliga här är att du nedvärderar pianolärarinnan dubbelt upp. Hon är "nervös" och "tant". Vadan detta behov?
Jag har svårt att tro på personer som presenterar stavfel som signalerar "mitt livs novell-nivå".
Om sedan pianolärarinnan tagit miste i sin personbeskrivning av en pappa som tog livet av sin familj, det kan vi inte veta. Men nog är det bra konstigt att ta ifrån ett sjukt barn det som ger livet lite guldkant så att säga. Inte lite korkat rent ut sagt! Om man vill att barnet ska få kraft att hantera sin påhittade diagnos. Det stinker så mycket här.
Det märkliga här är att du nedvärderar pianolärarinnan dubbelt upp. Hon är "nervös" och "tant". Vadan detta behov?
Jag har svårt att tro på personer som presenterar stavfel som signalerar "mitt livs novell-nivå".
Info kom från anhörig närmare än syskon, men skickades av nära vän till denna anhöriga som PM till avd.9.. Hur kan en pianolärarinnas ord slå högre än en nära anhörig?
Så har jag uppfattat det, eller har jag också fattat fel!
Jag undrar vad som ska till för att man ska vara säker att rätt info kommer från rätt person?? Skulle någon skriva ett inlägg här och skriva under som nära anhörig eller kanske skolpersonal. Hur många här skulle tro på det om inte infon stämde med egna tankar? Man kan liksom aldrig vara säker.
För min del var Avd.9 PM mer trovärdigt än mycket annan text i denna tråd. Skrivet med äkta känsla från en vanlig normal människa som kanske inte är journalist, författare, läkare eller dyl. Alla har inte skriftens gåva. Syftet var att skriva ner info, inte nån perfekt historieuppsats.
Men tyvärr löser ju inte detta PM fallet ändå! Vad hände för hemskt mellan jul och nyår?
Och vad fick dessa enligt släktingen goda människor att totalt flippa ur?
Jag är nyfiken på vilken släktsida den nära släktingen tillhör
O eller H
Citat:
Det finns väl anledning att inte köpa informationen i ett PM med hull och hår.
Dels kan det naturligtvis vara någon helt annan som bara vill påverka tråden antingen som illivilligt troll eller för att de vill att den ska styras i någon riktning som mer stämmer överens med deras egen bild. I dessa fall är det såklart tacksamt med någon som ger legitimitet till informationen genom att kalla det "en källa" och vidareförmedlar det till oss. (Ingen skugga på avd. 9, jag är glad att han delade med sig).
Sen kan det ju så klart vara en vän, anhörig, kollega, personal som antingen har egna behov av att styra information utifrån egen agenda eller som faktiskt bara beskriver hur de själva upplevde familjen vilket i sig inte är en objektiv sanning. Ev. skuld, behov av tillrättaläggning och förnekelse lär grumla sanninghalten.
Så att jämföra vägda uppgifter från polis med PM på ett anonymt forum är inte riktigt rimligt tycker jag. Jag tycker även information från media väger klart tyngre.
Dels kan det naturligtvis vara någon helt annan som bara vill påverka tråden antingen som illivilligt troll eller för att de vill att den ska styras i någon riktning som mer stämmer överens med deras egen bild. I dessa fall är det såklart tacksamt med någon som ger legitimitet till informationen genom att kalla det "en källa" och vidareförmedlar det till oss. (Ingen skugga på avd. 9, jag är glad att han delade med sig).
Sen kan det ju så klart vara en vän, anhörig, kollega, personal som antingen har egna behov av att styra information utifrån egen agenda eller som faktiskt bara beskriver hur de själva upplevde familjen vilket i sig inte är en objektiv sanning. Ev. skuld, behov av tillrättaläggning och förnekelse lär grumla sanninghalten.
Så att jämföra vägda uppgifter från polis med PM på ett anonymt forum är inte riktigt rimligt tycker jag. Jag tycker även information från media väger klart tyngre.
Varför ställer du inte avd. 9 mot väggen? Du är ju påkommen som lögnare av avd. 9. Tror du inte på dennes PM? Vågar du inte säga det till nickat, av rädsla för att bli evigt påhoppad i tråden efter det? Är du en fegis?
Du tyckte ju att andra var neurotiskt rädda?Du hävdar bestämt att barnen fått diagnosen ME. Avd 9:s PM säger att det inte fanns diagnos. Jag vill tro på din utsaga av vissa anledningar, men fan vet.
Citat:
Varför ställer du inte avd. 9 mot väggen? Du är ju påkommen som lögnare av avd. 9. Tror du inte på dennes PM? Vågar du inte säga det till nickat, av rädsla för att bli evigt påhoppad i tråden efter det? Är du en fegis? Du tyckte ju att andra var neurotiskt rädda?
Du hävdar bestämt att barnen fått diagnosen ME. Avd 9:s PM säger att det inte fanns diagnos. Jag vill tro på din utsaga av vissa anledningar, men fan vet.
Du tyckte ju att andra var neurotiskt rädda?Du hävdar bestämt att barnen fått diagnosen ME. Avd 9:s PM säger att det inte fanns diagnos. Jag vill tro på din utsaga av vissa anledningar, men fan vet.
Jag har redan skrivit om min uppfattning om PMet som vidareförmedlades av Avd 9.
Vad är det mer som du undrar över?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera