Konflikten i Syrien

Inte visste jag att man är skruvad om FN:s rapporter och andra NGO:s utredningar ligger till grund för mina argument. Men ok.

Nu har du lärt dig något nytt idag!

Ta en titt så länge på vad det syriska folket tycker om dina jihadistvänner i Ghouta:

https://twitter.com/HadiNasrallah/status/967763050769145856

Undrar om Nikki Haley vet vad hon har skrivit. Tvivelaktig då hon verkar vara så dum att klockorna stannar:

“Reaffirming its strong commitment to the sovereignty, independence, unity and territorial integrity of Syria, and to the purposes and principles of the Charter of the United Nations,

https://www.un.org/press/en/2018/sc13221.doc.htm

Så här är det möjligt att det kommer att utspela sig i Ghouta enl. Southfront:


https://southfront.org/eastern-ghouta-brief-look-at-upcoming-operation-damascus-steel/

Divide and Conquer!

Från Kremlin:

Putin, Merkel, Macron discuss Syria situation over phone - Kremlin
Russian Politics & Diplomacy
February 25, 16:21 UTC+3
The sides said they were content that the joint constructive work had helped agree and adopt UN Security Council Resolution No. 2401 on February 24



More:
http://tass.com/politics/991515

Precis, och det har jag inte tänkt på. Så länge SAA och ryssarna kan hävda att man inte bryter mot avtalet så har man fritt fram. FN-resolutionen auktoriserar ju faktiskt antiterroristoperationerna när man tänker efter. Kanske kan få tyst på alla snowflakes och jihadistkramare till slut.

Putin wins again!

Rysslands bombingskampanj i området är konsistent med deras tidigare krigsföring. Belägringen av Grozny under första tjejenienkriget var nog diskutabelt en av i post-kalla krig erans värsta urskillningslösa militära offensiver.

Rysslands kärlek för stabilitet går ju att bevittna vid en vistelse i Dontesk eller Kadyrovs Tjejenien.

Jamen, det var ju det de bråkade om. USA ville inkludera al-qaida & co i vapenvilan, men då ville Ryssland att USA skulle se till att terroristerna å sin sida också håller vapenvilan. Vapenvila är ju ömsesidigt. Men USA backade alltså på det.
Så terroristerna och deras medhjälpare är uteslutna.

Här klargör Putin också detta:

Putin: Cessation of combat activities in Syria does not include terrorist organizations

Moscow, SANA – Russian President Vladimir Putin affirmed during phone conversations with French President Emmanuel Macron and acting German Chancellor Angela Merkel that the cessation of combat activities in Syria does not extend to military operations against terrorist groups.
https://sana.sy/en/?p=128552

Jag tror det är punkt 2 i dokumentet. Väldigt tydligt.

Du är en hycklare som fullständigt struntar i internationell humanitär lag i Syrien men applicerar det i andra sammanhang där det är förenligt med din pro-kremlin linje.

Hänvisning till USA:s närvaro i regionen som olaglig är ett ständigt återkommande klagomål från dig i tråden. Du är välmedveten om att internationell lag inte är begränsad till kränkning av territoriell integritet men du konstant käbblar om det hela tiden.

Assad kan "försvara" sitt land hur mycket han vill och han har en erkänd rättighet att göra det. Det är irrelevant kring hur vida han gör sig skyldig till krigsförbrytelser. En aktör i strid kan hävda med rätt att den försvarar sig men ändå göra sig skyldig till krigsbrott under given strid.

RT, presstv, Almasdar news och SANA är gudabenådade informationskällor som står emot den "sionistiska" propagandapparaten som avser till att legitimera ett västerländskt angrepp gentemot det sekulära gosedjuret Assad. HRW, amnesty och FN som kritiserar alla parter och förkastar alla partiska narrativ är onda varelser som agerar för USA trots att organisationerna fördömt yemenkriget, försvarat Hezbollah från anklagelser från Israel och uppmanat USA att ställa george bush inför rätta för krigsförbrytelser.

Sådana som du och jag bör inse att twitterinlägg utan verifikation är lika trovärdiga som organisationer som HRW.

SOHR som bekräftar pro-regim sidan i många instanser, i synnerhet den alawitiska sektens disproportionella dödsantal och lidande rapporteras av denna organisation. Men det är fortfarande enligt Arbetet pro-opposition.

Vi kan nog förvänta oss false flag-attacker inom det närmaste:

Ian Wilkie‏
@Wilkmaster


https://twitter.com/Wilkmaster/status/967792585719926786

Finns en intressant video från Khan Sheikhoun i tråden också.

Edit:

Här hänger man tydligen inte med i svängarna:


https://syria.liveuamap.com/en/2018/25-february-proopposition-outlet-claims-that-a-chlorine-gas

Det är tragiskt att du upprepar Hopes lögner och falska ryktesspridning. Du borde inte skämma ut dig så.

Jag har hela tiden hävdat internationell rätt i Syrien. Konkret innebär det t ex att Syrien har rätt att försvara sig mot invasionen av beväpnade islamister/terrorstämplade grupper. Dessa kränker Syriens suveränitet, de har skapat kaos och krig i hela landet, dödat hundratusentals människor och tvingat miljoner människor på flykt.

Syrien har inte gjort något ont, ändå har USA, Israel, Saudi och EU bestämt sig för att anfalla landet och skaffa ett annat styre där. På samma sätt som de gjorde mot Irak och Libyen, där kaos fortfarande råder.
Dessa länder har också infört sanktioner mot landet, det drabbar naturligtvis befolkningen svårt, bland annat när det gäller tillgång till mediciner.

USA har inte rätt att ha militär i Syrien. De är inte inbjudna av Syrien och de har inte mandat från FN. Alltså är USA:s närvaro i Syrien fullkomligt olaglig. Det är en allvarlig sak.
Frågan är varför du anser att det är okej att USA bryter mot internationell rätt?

Jag är ingen pro-Kremlin! Det är helt otroligt vilka befängda påhitt du har.

Efter att ha följt kriget i Syrien några år, har jag dock blivit alltmer imponerad av Rysslands agerande, de gör rätt saker, de är noggranna, de följer väldigt noga internationell rätt, de värnar civila så långt det är möjligt. De är väldigt kreativa när handlar om att minska dödandet, minska striderna.

De har t ex drivit en försoningskampanj sedan ett år tillbaka. Massor att stridande har gått med på vapenvila på det sättet. Jag tycker att sånt är bra. Det är också Ryssland som har drivit förhandlingar med USA ända sedan krigets början. Där har de varit mycket konstruktiva och tagit små steg framåt och så sakteliga drivit USA:s flyg bort från de tätbefolkade områdena. Bara en sådan sak! Det är en stor prestation.

Betyder det att man gillar allt Ryssland gör, i din värld? Är du så dogmatisk?

Vad har du emot att man bekämpar terrorism? Det vinner ju alla på. Alla borde beundra Syriens kamp, för vi är ju alla emot terrorister, eller hur? Hur tror du att vi skall kunna slippa terrorhandlingar i Sverige om vi tillåter terrorism i andra delar av världen? Förklara gärna det för mig.

Detta är den värsta kluvenhet jag ser nu, inte minst i TV. Å ena sidan dagliga rapporter från rättegången mot Akilov, å andra sidan klagomål mot Syrien och Ryssland som bekämpar terrorister.

Det går inte ihop. Men vi skall förstås komma ihåg att regeringen gett bistånd till rebellgrupper i Syrien, bistånd som säkerligen hamnat hos al-qaida. Då förstår vi det hela bättre. Våra skatter används för terrorism i Syrien.

Och Turkiet bryter vapenvilan:

@op_shield

https://twitter.com/op_shield/status/967805499306663936