Är amortering och sparande samma sak?

Bara en liberal menar att det är att spara att betala av ett lån. Det är ingen idé diskutera med dem då de har sådana djupa vanföreställningar att det inte finns något vettigt sätt att diskutera på.

På sin höjd kan man mena att man sparar in på framtida ränteutgifter, på samma sätt som man sparar pengar på att köpa en bensinsnål bil mot en törstig. I framtiden sparar man pengar.

Alltså håller du med om att amortering inte är samma sak som sparande. Det var fint förklarat så att även de mer balansräknande individerna förstår att sparande och amortering inte är samma sak.

De regler som gäller nu är att det inte finns något amorteringskrav om lånet togs innan kravet infördes eller för de med lägre belåningsgrad än 50%. Så menar du alltså att amortering är sparande för dessa personer men inte för de som har ett krav att amortera, detta trots att handlingen är densamma?

Men snälla. Försök hålla dig till ämnet.

Det är bara en liten försumbar högljudd grupp loosers som som lånat sönder sig. Absoluta majoriteten behöver inte bry oss om en hoppande lagstiftning för att försöka få stopp på det skenande lånandet.

Vi kör efter den gamla devisen DEN SOM ÄR SATT I SKULD ÄR INTE FRI.

Alltså tycker jag att det är bättre att banken är skyldig mig pengar än tvärtom.

Min synnerligen primitiva syn på saken

Sparande är frivilligt

Amortering är tvång

Vi kan ju kanske hålla oss till de lagar och regler som gäller nu,

Haha har du glömt att det var du som skrev att det som avgjorde om det var sparande eller inte var om lagen säger att det är krav att amortera. Detta innebär att när belåningsgraden är 51% tycker du att amortering inte är sparande men när du kommer under 50% blir det plötsligt sparande.

Detta är nästan en lika rolig syn på saken som när frasselito anser att det krävs konsumtion för att få ner lånet, detta eftersom han anser att amortering är konsumtion. Här passar det du skrev om losers som lånar sönder sin ekonomi även om det är lite komiskt att stava fel på just ordet loser.

Många virrpannor här ser jag! Det är klart att amortering är ett sparande i den bemärkelsen att nettoförmögenheten ökar om man amorterar istället för att konsumera. Det finns olika sparformer - man kan spara på ett bankkonto, i aktiefonder, amortera av sitt bolån eller köpa matkonserver för framtida bruk. Att pengarna görs mindre otillgängliga när man amorterar på ett lån jämfört med att lägga sedlarna i en spargris innebär inte att amortering inte är ett sparande.

Många virrpannor här ser jag! Det är klart att amortering är ett sparande i den bemärkelsen att nettoförmögenheten ökar om man amorterar istället för att konsumera. Det finns olika sparformer - man kan spara på ett bankkonto, i aktiefonder, amortera av sitt bolån eller köpa matkonserver för framtida bruk. Att pengarna görs mindre otillgängliga när man amorterar på ett lån jämfört med att lägga sedlarna i en spargris innebär inte att amortering inte är ett sparande.

Någon påstod att amortering är att likställa med konsumtion. Det låter fantastiskt! I så fall ska jag börja spara genom att låna

Bemöt min argumentation i tråden. Du svamlar.


Nej, du har missförstått detta. Läs förklaring här:
(FB) Är amortering och sparande samma sak?

På vilket sätt ökar min nettoförmögenhet om jag köper en fastighet, amorterar som f-n, men ändå säljer fastigheten med miljonförlust efter en tid pga att marknaden kraschat?

Vari denna affär har jag "sparat" pengar?

Amortering är ett sorts/form av sparande, självklart! Men i ordets rätta bemärkelse är amortering inget annat än: Betalning av skuld.

Bemöt min argumentation i tråden. Du svamlar.


Nej, du har missförstått detta. Läs förklaring här:
(FB) Är amortering och sparande samma sak?

Det SVENSKA språket definierar förmögenhet såhär:
https://svenska.se/tre/?sok=förmögenhet&pz=2
1 rikedom
2 andlig förmåga
3 (viss) samlad mängd av större ekonomiska tillgångar särsk. om sådan som ägs av en person el. släkt

En förmögenhet är något abstrakt, något icke-materiellt.

Det SVENSKA språket definierar resurs såhär:
https://svenska.se/tre/?sok=Resurs&pz=1
1 utväg, möjlighet
2 ngt som finns att tillgå

En resurs är något konkret, något specifikt, något man kan ta av.

Hur definierade det SVENSKA språket spara? Jo, såhär:
https://svenska.se/tre/?sok=Spara&pz=1
behålla (ngt) som resurs för framtida behov genom att avstå från omedelbar förbrukning

Alltså är det resurser man sparar. När man amorterar så försvinner resurser. Ni har helt enkelt fel. Ni pratar bananspråk. Ni våldtar det svenska språket.
Fy och skäms!

Trams, du . har tydligt sagt att du anser att amortering är konsumtion.

Att förbruka chokladen är detsamma som att konsumera den...