Kan feminister förklara denna skillnad i yrkesval mellan män och kvinnor?

nej du ska ge mig en hjärnforskare som säger att mäns och kvinnors hjärnor skiljer sig så pass mycket åt så att de ger hela olika förmågor till män/ kvinnor som ex. att män kan arbeta 60h i veckan men plötsligt inte kvinnor....

För det var ju ditt påstående.

Kom igen....upp till bevis.

Och varför skulle just den artikeln vara ett exempel på yttrande från ett feministfacit?

Nej feminismen är inte ute efter lika utfall. I så fall skulle det väl vara ett (omvänt) problem för TS att merparten veterinärer är kvinnor.

Som du ser är det ett problem att det inte är flest kvinnor inom samtliga utbildningar; Trots att kvinnliga studenter nu dominerar på biologi, kemi och medicinutbildningarna i Sverige, så är det fortfarande få som väljer att studera fysik.

Ja, som jag skrev. Minst 50% kvinnor, då anses det något sånär jämställt. Helst 100%.

Ett exempel till: https://twitter.com/magdarasmusson/status/582273566588215297

Ett till: http://se.gendertimer.com/sv/vita-svarta-listan/

Att feminism handlar om lika utfall är inget att debattera, har du missat det så har du missat större delen av debatten det senaste decenniet, kvoteringsdebatten eller nu senast mellan Jordan Peterson och Cathy Newman.

Kvinnor har länge haft jobb som kan kopplas till hemmet. Dock så integreras mansdominerade yrken utav kvinnor mer och mer. Tekniken utvecklas hela tiden och krav på fysisk styrka minskar. Sen finns det extremt starka kvinnor också.
Jag personligen hade aldrig kunnat ha ett väldigt fysiskt jobb. Inte för att jag är svag men för att jag inte gillar fysiskt ansträngande jobb.
Däremot tror jag att väldigt många kvinnor definitivt skulle platsa på dessa arbetsplatser och vi kommer nog hitta fler kvinnor där inom en snar framtid.

Min fråga kvarstår: varför utnämner du det till facitfrågeställning för "sann" feminism? Är alltså sann feminism den som generar störst antal artiklar, som i sin tur genererar läsare?

Nej, "sann" feminism är de facto feminism.

Din teoretiska feminism som kanske existerade på 70-talet är inte särskilt intressant.

Du får gärna förtydliga ditt svar för jag fattade inte. Menar du att det inte finns en diskurs längre, utan en de-facto-feminism som valideras av tidningsartiklar?

Diskurs? När existerade den senast menar du?

När Gudrun eldade pengar?

Ok, jag börjar om från början.

Nämn något område i samhället där kvinnor inte ha samma möjligheter som män.

Jag tolkar ditt svar som walk-over vad bildning och ämnesorientering beträffar. Rätt?

Någon ämnesorientering har jag inte haft sedan 1997, du menar nog något annat. Jag är rätt bildad, vad det nu har med saken att göra. Jag väntar fortfarande på några argument, men det är inget jag har hopp om att få.

Vad är det för diskurs du påstår finns, där feminister inte ensidigt propagerar för lika utfall?

Det existerar inte, helt enkelt. Och jag kan förstås rada fler exempel på motsatsen.

Här är ett: https://www.dn.se/ekonomi/bara-tva-av-tio-borsbolag-foljer-reglerna/

Nämn nu något område i samhället där kvinnor inte har samma möjligheter som män.

I stort sett varenda jämställdhetspolitisk diskurs i Sverige kanske?

Föreslår en sökning med blott begreppet på riksdagens hemsida. Det ger 232 träffar som berör Webb-TV. Enjoy.

Kan dock särskilt rekommendera den här debatten och för din jungfrufärd i ämnet: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/jamstalldhet-och-atgarder-mot-diskriminering_H201AU3 Då den ger en någorlunda god översyn angående de ideologiska skillnaderna som finns i vår politik och som även snuddar vid det som du efterfrågar.

För en oinvigd i diskursen så är det nog hjälpsamt om jag lyfter fram hur det som du efterfrågar kan synas i praktik:

Ur anförande 113, Rossana Dinamarca (V) - "Feminism utan socialism - vad betyder det? Efter valet kände jag ännu mer att jag behövde ställa den frågan. I Folkpartiets riksdagsgrupp är det 19 ledamöter. Av dem är 6 kvinnor. Är det feminism utan socialism? Det låter inte så bra."

Ur anförande 114, Maria Arnholm (FP) - "Fru talman! Jag kan glädja Rossana Dinamarca och ännu mer mig själv med att det nu är 8 kvinnor av 19 ledamöter. Två män, Johan Pehrson och Torkild Strandberg, har dragit sig tillbaka till förmån för Christina Örnebjär och Tina Acketoft. Så nu är vi uppe i 37 procent och nafsar er andra i hälarna."

Här har du ett exempel på hur en socialistisk radikalfeminist (vars mål är en 50/50-fördelning/att utfallet blir jämlikt) kan pika en liberal radikalfeminist (som inte har sådana mål) i aktuell sak. Inte övertygad? Jag kan förstå att kvasiliberaler likt Liberalerna (här Folkpartiet) lämnar mer att önska... Låt oss därför ta ett exempel till:

Ur anförande 105 respektive 106, Rossana Dinamarca (V) - "När det gäller föräldraförsäkringen har jag många gånger hört argumentet att det väl ändå ska vara upp till familjerna själva att göra sina val. Problemet är dock att valen påverkar alla kvinnor. Det påverkar de kvinnor som inte har tänkt skaffa barn. Det påverkar de kvinnor som kanske har planerat att dela lika."

"Jag menar att en individualisering av föräldraförsäkringen innebär att det inte längre går att säga vem som kommer att vara hemma mer eller mindre, utan då gäller samma för båda"

Ur anförande 106, Paula Bieler (SD) - "Fru talman! Självklart ser jag också problem. Jag ser att det påverkar lönebildning när det framför allt är kvinnor som stannar hemma. Kanske är det också en följd av att det oftast i förhållanden är männen som är något äldre och redan har nått högre lön, och de kanske jobbar i branscher där lönen är högre. Rent ekonomiskt är det då mer lönsamt att kvinnan är hemma med barnet snarare än mannen. Och det påverkar pensionsinbetalningar och så vidare.

Självklart ser jag de problemen, men för mig och Sverigedemokraterna är det självklart att det då är de problemen vi ska adressera. Vi ska inte tvinga alla familjer att göra exakt identiska val."

Åter igen samma socialistiska radikalfeminist (vars mål är en 50/50-fördelning/att utfallet blir jämlikt och som förespråkar kvotering) men som får sin replik i aktuell sak besvarad av en liberal särartsfeminist (som inte har sådana mål, är emot kvotering och som värnar om kärnfamiljens traditionella konstellation).

Sådant här är nästan som att se någon rulla de där första äventyrliga tagen med cykeln för egen maskin. Ni växer upp så fort... - och i vanlig ordning har det tjatats MÄNGDER om cyklar innan ni ens vet hur de fungerar.

Mer får du upptäcka själv. Se så, prova nu lite politik i ämnet... Pappa håller i pakethållaren - eller göra han?