På spåret

Jag antar att frågorna anpassas något efter vilka deltagare man har. Även om exempelvis Erik Niva kan besvara vem som gjort mest mål genom tiderna för West bromwich albion blir det inte så bra tv med sådana frågor om deltagarna inte ens vet hur offsideregeln i fotboll fungerar.

Vad jag vet så är alla frågor klara innan man vet vilka som kommer att tävla i avsnittet. De planerar ju resorna många månader innan deltagarna är klara så då borde väl kanske frågorna skrivas långt innan också så utsända vet vad de ska filma i staden.

Jag stör mig bara på att det alltid är mycket lättare frågor om sport. Jag är ganska allmänbildad och klarar mig bra varje vecka, men sportfrågorna tar jag alltid även om det inte är mitt bästa ämne.

Bara jag som reagerar på Duo appen och att deltagarna tycks prata om samma alternativ som finns i den många gånger?
Det känns som dom får samma alternativ att välja på.
Använd Duo appen nästa gång och säg att det inte är något skumt med programmet.
Många frågor är ju inte normalt att ens kunna lista ut om man inte vet svaret.

Jag tycker att På Spåret är ett mycket roligt och spännande TV-program som sådant och genealiskt utformat med att tävla i geografi osv., men är det inte problematiskt att det har en sån påtaglig vänstervridning många gånger i form av allt ifrån vilka man har som tävlande, valet av frågor och valet av vilka musikstycken samt valet av vilka musikgäster som bereds plats att framföra dessa?

Borde inte en sån sak som det som förekom i ett avsnitt som sändes för ett par veckor sedan, där en av de tävlade var ikädd ett halsband med en ovanligt stor och mycket iögonfallande davidstjärna, vilken var synlig och med i bild under i princip hela programmets gång, vara i strid mot sändningstillståndet för SVT?

För religiösa symboler är per automatik inte neutrala, detta obeaktat om det handlar om en slöja eller ett halsband. Om denna symbol då bereds plats i en tv-utsändning och bärs av en utav deltagarna, som i detta fallet är att betrakta som en representant för SVT och dessutom framhävs på en sån central plats utan att tillfälle ges för eventuell kritik, etc., är väl i allra högsta grad partiskt, att man tar ställning i en mycket omstridd politisk fråga, samt kan man mycket väl resonera är diskriminerarande så väl som hets mot folkgrupp?

Och då menar jag inte mot kvinnan ifråga som bar symbolen på några sätt och vis, för i det här sammanhanget är det irrelevant och går inte att hävda diskriminering med hävisning till religionsfriheten.

Är det inte relevant av alla dessa anledningar att inge en anmälan mot SVT och "På spåret" till Granskningsnämnden för radio och TV på Myndigheten för press, radio och TV i det här fallet? Jag tror nämligen att vi kunde få ett mycket bättre, roligare och mer intressant TV-program, som är mindre hatiskt, mer inkluderande och mer relevant samt mer seriöst jämfört med hur det är nuvarande ordning?

Jag tycker att På Spåret är ett mycket roligt och spännande TV-program som sådant och genealiskt utformat med att tävla i geografi osv., men är det inte problematiskt att det har en sån påtaglig vänstervridning många gånger i form av allt ifrån vilka man har som tävlande, valet av frågor och valet av vilka musikstycken samt valet av vilka musikgäster som bereds plats att framföra dessa?

Borde inte en sån sak som det som förekom i ett avsnitt som sändes för ett par veckor sedan, där en av de tävlade var ikädd ett halsband med en ovanligt stor och mycket iögonfallande davidstjärna, vilken var synlig och med i bild under i princip hela programmets gång, vara i strid mot sändningstillståndet för SVT?

För religiösa symboler är per automatik inte neutrala, detta obeaktat om det handlar om en slöja eller ett halsband. Om denna symbol då bereds plats i en tv-utsändning och bärs av en utav deltagarna, som i detta fallet är att betrakta som en representant för SVT och dessutom framhävs på en sån central plats utan att tillfälle ges för eventuell kritik, etc., är väl i allra högsta grad partiskt, att man tar ställning i en mycket omstridd politisk fråga, samt kan man mycket väl resonera är diskriminerarande så väl som hets mot folkgrupp?

Och då menar jag inte mot kvinnan ifråga som bar symbolen på några sätt och vis, för i det här sammanhanget är det irrelevant och går inte att hävda diskriminering med hävisning till religionsfriheten.

Är det inte relevant av alla dessa anledningar att inge en anmälan mot SVT och "På spåret" till Granskningsnämnden för radio och TV på Myndigheten för press, radio och TV i det här fallet? Jag tror nämligen att vi kunde få ett mycket bättre, roligare och mer intressant TV-program, som är mindre hatiskt, mer inkluderande och mer relevant samt mer seriöst jämfört med hur det är nuvarande ordning?

Tänkte köra ett snabbt asperger-test på er.
Ni som klarade de romerska siffrorna - tycker ni att det var självklart att klara det?
Jag kunde dem men svarar definitivt nej på frågan.

Ikväll håller man givetvis på Johars lag. Hur Ahrne och Ankan kunnat gå till semi är en stor gåta och säger väl mest hur svag denna säsong har varit.