2018-02-20, 00:46
  #2725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så gott som klar? I vilka mätningar då??

CBS: The race is extremely close but Hillary Clinton appeared to have a slight edge over Donald Trump..
45% HRC vs. 41% Trump..

Och det var ändå en hög skillnad jämfört med snittet som låg på 3,2%..
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Normalt är opinionsundersökningarna tillräckligt säkra för att den ledningen är samma sak som att man vet vem som vinner. Om de däremot vinklar undersökningarna (vilket de gör) blir det mer problem
Citera
2018-02-20, 00:52
  #2726
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Normalt är opinionsundersökningarna tillräckligt säkra för att den ledningen är samma sak som att man vet vem som vinner. Om de däremot vinklar undersökningarna (vilket de gör) blir det mer problem

Opinionsundrrsökningarna snittade ett utfall på 3,2% fler röster för HRC än Trump.
Slutresultatet blev 2,3% fler röster för HRC än för trump..

En felmarginal på under 1% alltså - tycker du det tyder på vinklade undersökningar??
Citera
2018-02-20, 01:14
  #2727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Opinionsundrrsökningarna snittade ett utfall på 3,2% fler röster för HRC än Trump.
Slutresultatet blev 2,3% fler röster för HRC än för trump..

En felmarginal på under 1% alltså - tycker du det tyder på vinklade undersökningar??

Enligt undersökningarna skulle clinton vinna med 203 mot 164. Hon loosade trots omfattande fusk

De här undersökningarna är ett skämt
Citera
2018-02-20, 07:47
  #2728
Medlem
Trump håller på att rensa i träsket nu.
Rick Gates, Paul Manafort, Steve Bannon och Michael Flynn klara
På gång : Jared Kushner

Vilka har jag glömt?
Citera
2018-02-20, 08:15
  #2729
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Enligt undersökningarna skulle clinton vinna med 203 mot 164. Hon loosade trots omfattande fusk

De här undersökningarna är ett skämt

Eller på grund av omfattande fusk... det vet vi väl inte riktigt än?
Mindre än en procent felmarginal i snitt för undersökningarna inför valet är väl knappast något att bli upprörd över om man inte är gravt autistisk?
Citera
2018-02-20, 08:17
  #2730
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Trump håller på att rensa i träsket nu.
Rick Gates, Paul Manafort, Steve Bannon och Michael Flynn klara
På gång : Jared Kushner

Vilka har jag glömt?

Alla som nämns i TS?

Vad tror du Trump kommer göra med sin svärson? Fotboja och Guantanamo?
De kanske kan få dela en familjecell?!

Förtydligande: detta inlägg ska ses som en ironisk partsinlaga och är ej tänkt att tas bokstavligt...
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-02-20 kl. 08:27.
Citera
2018-02-20, 11:40
  #2731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Enligt undersökningarna skulle clinton vinna med 203 mot 164. Hon loosade trots omfattande fusk

De här undersökningarna är ett skämt


Kunde inte hålla med mer.

http://theduran.com/busted-robert-muellers-13-russian-trolls-indictment-is-a-copy-paste-job-from-2015-ukrainian-radio-fr ee-europe-post/

Att de ägardirektivstyrda medierna står för fake news behöver vi inte längre tala om...Copy and paste var det ja..
__________________
Senast redigerad av Hewasright 2018-02-20 kl. 11:52.
Citera
2018-02-20, 11:47
  #2732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Så om en person i en organisation ljuger (har ingen aning om fallet du skriver om) så är alla anställda guilty by association?


Nu var det ju inte det jag påstod heller?

Här har du iallafall videon av project veritas

https://m.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE
Citera
2018-02-20, 13:09
  #2733
Medlem
danjäls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hewasright
Nu var det ju inte det jag påstod heller?


Citat:
Ursprungligen postat av Hewasright
Var det inte någon känd reporter/chef inom CNN som blev ertappad i video med att ljuga om detta med Ryssland, så länge man hade tittarsiffror så spelade sanningen ingen roll.

Har man en gång ansett så, så lär inte den attityden förändrats sedan dess

Hur ska man tolka det du skrev då? Eftersom du skrev detta som replik på en länk från mig till en text från en helt annan person på CNN.
Citera
2018-02-20, 13:15
  #2734
Medlem
danjäls avatar
Nu anser väl ni alla troende här inne att American Political Science Association är = 'deep state' (dock utan att kunna bevisa det, men ni känner ju så)

Men bara för att visa att konsensus från dom som verkligen är insatta i amerikansk politik, långt mer än vi här i detta forum, är ingen direkt positiv bild av Trumps första år. Vad sen än Q spottar ut sig för trams. Eller er känsla att "nu vaknar USA".

https://www.nytimes.com/interactive/2018/02/19/opinion/how-does-trump-stack-up-against-the-best-and-worst-presidents.html

Forskarna som tillfrågats är både demokrater, republikaner och oberoende.
__________________
Senast redigerad av danjäl 2018-02-20 kl. 13:17.
Citera
2018-02-20, 14:43
  #2735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Hur ska man tolka det du skrev då? Eftersom du skrev detta som replik på en länk från mig till en text från en helt annan person på CNN.

Det är och var fortfarande inget påstående, hur du nu än vill vida och vända på det, nog om det.

Tittade du på videon eller?
Citera
2018-02-20, 14:48
  #2736
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Forskarna som tillfrågats är både demokrater, republikaner och oberoende.
Men jösses, hur kan obama få så högt. Säg en enda bra sak han gjorde
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in