Ska vi ge upp om forumet feminism och acceptera att det inte tas seriöst?

För att besvara om trådarna du länkar till.
1. den är jag tveksam till ja. Svag koppling
2. Hör inte hemma i dagens feminismforum. Dock råder det inte konsensus om hur vi ska hantera dessa gamla trådar och därför ligger den kvar tills vidare.
3. Hör hemma på forumet. Sen att man kan uppleva formuleringen som provokativ kvittar. Den har defintivt en koppling till Feminism.
4. Här diskuterar TS en tes kring dagens feminismer. Jag förstår att det kan upplevas som provokativt. Men min bedömning är att den platsar.
5. Samma svar som 2.

Summa summarum. 2 av ämnena håller jag med dig om. 1 tveksamt. 2 tycker jag hör hemma på forumet.

Du tycker alltå att detta är ett seriöst underlag för feministforumet?


"”Me too” kampanjen har nu nått epidemiska proportioner vad gäller hysteri. Enligt undersökningar så har 2/3 av alla kvinnor blivit utsatta för sexuella trakasserier. Har du som kvinna hört ett sexskämt på arbetsplatsen? Då har du blivit sexuellt trakasserad.

I huvudsak är det i arbetslivet som kvinnorna utsätts för denna omänskliga psykiska tortyr. Jag ser det här som ett rop på hjälp. Vi vet också sedan tidigare att yrkesarbetande kvinnor mår psykiskt dåligt. Kvinnors låga stresstålighet och överkänslighet gör helt enkelt att de far illa i arbetslivet. Vi män måste nu sätta ned foten och krossa det kvinnofientliga systemet som tvingar ut kvinnor i det onaturliga yrkeslivet."

Jag ser denna tråd som en ren troll tråd i klassiskt WW stuk: nu ska vi pissa lite.

men visst...smaken är som baken.

Kan faktiskt hålla med dig om att feministforumet är nedsolkat med en massa skittrådar som mest av allt hör hemma i papperskorgen eller i humoravdelningen om man vill vara snäll.

Jämför man med hur andra politikforum modereras och undermåliga trådar och inlägg kastas ut så vill man mest bara dra ett sträck över vad för skit som accepteras i feministforumet bara för att det berör kvinnor i någon form.

Tack MeanMe.

ja det vore fint om admin. och vissa moderatorer kanske kunde börja inse detta snart och vidta någon åtgärd som faktiskt kunde göra en skillnad.

Finns gott om debattsugna feminsiter och icke feminister som vill diskutera feminism på en seriös nivå. Men det funkar inte när man tillåter skiten flöda över.

Håller med dig till 100%.

Det är politik det skall handla om inte huruvida kvinnor gillar att våldtas, det finns ett kinky sex forum för, eller om bröstfesters vara eller inte vara, det kan sorteras in under subkulturer osv...

Det skall inte vara en slasktratt för all upptänklig skit man kan komma på som har med kvinnor att göra och komma undan med att man tryckt dit ett:
"Vad tycker feminister om att...".

Ja precis. I&I är ett utmärkt exempel på vad ordentlig moderering kan göra för skillnad. Det har en slagsida åt invandringskritik, vilket jag inte har några som helst problem med trots att jag sällan håller med om de åsikter som torgförs där, men skräp städas konsekvent bort i stället för att tolereras av något slags ogenomtänkta yttrandefrihetsskäl.

Den enda av dessa trådar som jag skulle kunna gå med på inte är OT är nr 3. (FB) Manshatares relationer till sina pappor Och om jag upplever den provokativ eller inte har inte ett jota med min tveksamhet att göra. För så barnslig och lättkränkt är jag inte. Det är först rubriken. "Manshatare."

0.01. Rubrik
Trådens rubrik ska ge en rättvisande bild av vad tråden handlar om.
0.02. Trådstart och forumval
Var noga med att posta ditt inlägg i rätt underforum. Ditt inlägg ska ha anknytning till det ämne som forumet avser. Starta inte en ny tråd ifall det redan finns en lämplig tråd

I Rubriken delar TS med sig av sin subjektiva åsikt att feminister är manshatare. Trådstarten är sedan TS personliga uppfattning om vad de han kallar manshatande feminister har för relation till sina pappor. Här är han alltså intresserad av en psykologisk aspekt och av relationen mellan dotter och far, inte feminism. Trådstarten handlar faktiskt inte om politik eller feminism. Rubriken berättar vad tråden handlar om och det är inte feminism.

Nu kan ju de flesta räkna ut att TS varken är ute efter att diskutera relationer eller psykisk hälsa utan bara att få klanka ner på kvinnor/feminister och få en massa skönt medhåll och ryggdunkar. I femforats sanna anda.

Vad beträffar de äldre trådarna. Inte ens förut hörde "Kvinnor njuter av att bli våldtagna" eller "Är kvinnor sämre på matematik?", hemma i det som då kallades jämställdhet och feminism. Det är en ursäkt bara. Varför vissa är så måna att ha OT-trådar av den sorten kvar kan man ju bara spekulera i, men kanske gillar man femforats sköna, kränkta ryggdunkaranda.
Förmodligen.

Nu var det inte många som ville skriva i denna tråd men det hade varit intressant att starta upp den i Politik - Nationalsocialism och se hur länge den får ligga kvar. Bara med små ändringar som inte ändrar ämet. Skulle den anses topic? Är detta politik? Jag diskuterar ju en så kallad tes kring dagens Nazism.


Judehatares relationer till sina pappor.
Ett vanligt mönster jag ser hos de nazister som är extrema judehatare, är att de har en dålig relation till sina pappor. Vilket ju iofs inte är så konstigt. Dessa individer verkar även ofta vara psykiskt instabila. Kolla på nazistgurun "insert känd nazist" till exempel. Läser man hans blogg så ser man att han lider av psykisk ohälsa

Jag tror detta grundar sig i ett trauma i barndomen där de antingen blivit övergivna av sina fäder eller blivit psykiskt och fysiskt misshandlade.

Detta brukar tyvärr leda till att de undermedvetet dras till kvinnor som är lika deras mammor, och som de kan behandla lika illa som papporna behandlade dem. Eftersom de undermedvetet söker efter en fadersfigur en som inte fanns där för dem, identifierar de sig med honom och blir lika våldsamma. Detta leder till sist till ett hat som de projicerar ut på alla judar och kvinnor.

Den känns lika rätt för en politisk diskussion som att kvinnor njuter av våldtäkt.

Tonen på feministforumet är inget som en dag bara visade sitt tryne. Självklart har det växt fram under tiden både med hjälp av feminister och då både icke- och antifeminister.

Feministsidan med Merapi, Statisten och andra har en förkärlek att möta kritik med definitionstraverseringar och andra metoder för att undvika raka svar och motståndarlaget hamrar på för att antingen förlöjliga eller provocera fram en lucka till argumentation.

..visst finns det rövhål, jag kan vara besk själv, men i ett forum där alla är anonyma och ingen är hotad tycker jag att tonen är acceptabel.

Eftersom den antifeminsitiska sidan så ofta kör med helt vansinninga definitioner av saker och från början, så finns knappast något alternativ svara på annat sätt.

går inte svara på inlägg med definitions trams från början..

feminism = marxism! nazism! fascism!
Kvinnors hjärnor = helt annorlunda!
Finns inga löneskillnader!
Patriarkat finns inte....

etc etc etc som tydliga exempel.

Ptja, du fick till 2.5 rätt av 3 där (nazism kan vi bortse ifrån) (kvinnors hjärnor ÄR en aning annorlunda män)

..nu smutsar vi inte ner denna tråden mer tycker jag.