Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Om du avfärdar folkrättsprofessorer och FN, vilka skall du utgå ifrån för att avgöra huruvida folkrätten efterlevs...?
En folkrättsprofessor kan liksom en domare i tingsrätten döma annorlunda än hans kollega i en anna stad gör. Märk väl att alla parter åberopar sina egna experter. Du hänvisar till en svensk folkrättsprofessor, för att det ger stöd åt din ståndpunkt. Ryssland hänvisar med all sannolikhet till sina professorer, osv, osv.
När Dagens Nyheter gräver efter sanning, eller vidarebefodrar den utan citationstecken, gör man det från vänsterliberala källor som NY Times, Washington Post, och CNN. Man gör så för att det tjänar deras syften. Därför lägger jag ingen större vikt vad en anonym för mig svensk folkrättsprofessor säger och tycker.
FN är en byråkratisk jätteapparat för avdankade statstjänstemän, en förlängning av karriären. Utan att gå in på hur säkerhetsrådet fungerar, svarar jag direkt på din fråga
vem annars om inte FN ska avgöra hur folkrätten efterlevs.
Libyen. Var fanns FN då? Det skall tilläggas att Ryssland naivt nog trodde på FN, och avstod från att lägga in sitt veto. En allians av bestående av västländer samt Qatar går in i Libyen under förevändning att upprätta flygskyddszoner åt civilbefolkningen. Man flygbombar, hjälper "rebeller" att tillfångata Libyens ledare, som senare dödas. Resultatet är ett kaos med påföljande upprättande av ett islamiskt kalifat.
Kriget i Rwanda. Ohyggligt brutalt krig där civila mördades. USA kontaktade alla europeiska ambassader för att förvissa sig om att inget land använde termen folkmord. Det hade tvingat FN att agera, vilket man uppenbarligen inte ville.
Därför tycker jag att FN är ett skämt, en organisation för obskyra mutkolvar och en sorglig ursäkt för folkrätten.