Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag med men problemet är att universitet inte kan styra över vilka tossigheter professorer pysslar med.

Det är inte ens klarlagt att han blivit mördad. Att han är död är ostridigt, och förhoppningsvis kommer den återupptagna förundersökningen att klarlägga om han blev mördad eller dog på annat sätt.

Bra, då slösar jag inte tid på att läsa din kommentar, och svarar inte ens på den.

Förhör och anteckningar av föräldrarna är publicerade. Kolla långt ner i texten. Väldigt intressant..

http://goranlambertz.se/anmalan-till-granskningsnamnden-angaende-kevindokumentaren/

Den 24 november
(Weine)
[förspel där Christian är arg på Weine]
Jag säger inte något åt Christian. Jag sitter och väntar.
C: Efter ett par minuter säger Christian när han har lugnat sig: Jag och Robin var utanför där vi bodde förut i dottevik, så kommer Kevin och A och frågar mig om jag vill följa med till sjön och leka. Jag säger det till Robin och följer med Kevin och A. Vi gick ner till sjön, där lekte vi. Efter en liten stund kom Robin ner till oss och säger att vi ska fiska och då var Kevin redan död.
W: Vilken var det som dödade Kevin?
C: Det var jag och A, men det var inte meningen.
W: Vilka var det som bar bort Kevin?
C: Det var jag och A och Robin tittade på.
W: Vilkens idé var det, som säger att ni måste gömma Kevin?
C: A sa det.

Göran Lambertz verkar vilja lägga över en del av ansvaret på åklagaren:

Kevin Hjalmarsson hittades död den 16 augusti 1998 vid stranden av Kyrkviken i Dottevik strax utanför Arvika. I polisutredningen lämnade två små bröder, 7-årige Christian och 5-årige Robin, sådana uppgifter att åklagaren bedömde det klarlagt att de hade orsakat Kevins död.

SVT:s berättarröst säger (ungefär): ”Förundersökningsprotokollet har inte blivit offentligt. Så det som är känt kommer i princip från en enda person, förundersökningsledaren Rolf Sandberg.” Detta påstående är ägnat att ge tittarna intrycket att Rolf Sandberg disponerade över fakta och styrde dessa ungefär som han ville. Men åtminstone Sandbergs kolleger Ingrid Harrysson och Anders Forsman samt åklagaren Anders Manholm visste detsamma som Sandberg och hade säkert protesterat om det han sagt inte stämde med deras minnen eller uppfattningar.

http://goranlambertz.se/anmalan-till-granskningsnamnden-angaende-kevindokumentaren/

Har Lambertz rätt här? Kom åklagaren Anders Manholm för lindrigt undan i dokumentären?

Du har skrivit drygt 350 inlägg i tråden bara under detta nick.

Du citerar människospillran Lambertz och du kallar ett förstklassigt journalistiskt hantverk för dramadokumentär.

Du är så slut i huvudet att Claes Borgström skulle skämmas.

Råttorna biter varandra på vägen att lämna det sjunkande skeppet.

Det är förhör från utredningen och anteckningar av föräldrarna Men fortsätt blunda. Detta är direkt drabbande för pojkarna.

”Bara veckorna efter mordet på Kevin i Arvika gjorde en tolvårig pojke ett erkännande för polisen.
Han berättade att han varit med när fyraåringen misshandlades till döds.
Men senare var det helt andra barn som pekades ut som gärningsmän.”

https://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/

Vad vill du med den länken? Den har varit uppe förut i tråden. Läs förhören och anteckningarna som Lambertz lagt ut där nämner även pojkarna att en tredje varit med och hjälpt bära kroppen då Robin ej skulle orkat.

Lambertz är helt slut i huvudet och tyvärr gäller detsamma de få personer som fortfarande tar honom på allvar.

Undrar om inte Lambertz har missat poängen med dokumentären. Det är ingen som har förnekat att sådana här märkliga uppgifter finns nedtecknade, utan vad som har ifrågasatts är väl snarare omständigheterna kring uppgifternas tillkomst (ledande frågor till barnen o.s.v.).

Jag skulle tro att SVT redan har förklarat det här för Lambertz, i svaret på hans anmälan till granskningsnämnden. Men det svaret har kanske den saklige och opartiske Lambertz valt att inte publicera på sin hemsida?