Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Visst skulle det vara högst intressant att läsa (det gamla) FUprotokollet! Men det får ingen göra - det kommer att hemligstämplas av värmlands polis och åklagare. Intill död-dagar.
Inte faen vill dom lida några men, inte!

Det beror ju lite på vad det är för person.
Om det är någon av Kevins kompisar säger det ju typ ingenting.
4-åringar brukar kunna byta DNA å det grövsta med sina kompisar utan att mörda varandra.
Har du haft en 4-åring på dagis någon gång?

Om man hittar Lisbeth Palmes DNA på den rock Olof Palme hade på sig när han blev mördad,
var det Lisbeth som mördade honom då?
Om man inte hittar Christer Petterssons DNA på den, friar DET då CP från misstanke?

Om man HADE hittat CPs DNA på rocken, hade väl CP fått en del att förklara, men DNAt
visar ju fortfarande inte att han sköt OP.
Om man hade hittat en revolver, med CPs DNA på, som matchar OPs mordkulor hade CP
fått ännu mer att förklara, men DNAt visar fortfarande inte att det var CP som sköt.

Det med bensinkvittot fattar jag inte riktigt, och det dök väl upp först i ett senare TV-program.
Men jag börjar glömma detaljer... Kan bensinkvittot ens bevisa att bröderna var med i bilen etc.
Men det är en bisak, man ska som sagt inte behöva uppvisa ett alibi.

DJ om alibit:

Dan Josefsson: De säger bara vagt att de fattade det som att det där alibit liksom bara försvann. Det verkar som att Rolf Sandberg helt enkelt slutade förhöra alibi-familjen efter 14 förhör utspridda över två månader. Och sedan uppfattade utredarna att det problemet var avklarat.


DJ om varför barnen fick sina liv förstörda av två psykopater:

Dan Josefsson: Därför att Rolf Sandberg desperat ville lösa mordfallet, och därför att Sven Å Christianson påstod att han kunde se att barnen nog var inblandade i själva mordet. Man trodde sig ha fått facit, allt som behövdes var att få bröderna att säga det Sven Å Christianson redan slagit fast hänt.

Kan någon dra detta med alibit igen, eller länka, då det väl inte bara är jag som inte hänger med?

Din tankeverksamhet, ordet används i brist på bättre, är så märklig att den inte är någon idee att kommentera.

Märkligt att diskussionen om SÅC avstannade. Det är ändå inte helt lyckat om hans idéer fortsätts att läras ut.

Ja, visst är det lite konstigt? Han fortsätter väl undervisa, hålla kurser o.s.v?
Men kanske hans roll inte var så avgörande som det (eventuellt) framstår i dokumentären (det var längesedan jag såg den, minns den inte särskilt väl).

Så kan det vara. Men han var även inblandad i bergvalls domar. Hur kan han få hålla på. Finns det inga krav på vetenskaplig hållning på högskolan.

"I huvudet på en massmördare" har väl dragits in som kurslitteratur i alla fall?
Det hörs nästan redan på titeln att det är effektsökeri....
Men Dan Josefsson har väl lovat att det ska bli en bok om det här fallet också. Då kanske SÅC roll i det hela blir tydligare.

Jag skulle tro att det krävs regelrätt forskningsfusk för att avsätta honom. En i grunden bra regel. I det har fallet skyddar det en skitstövel.Men så är det ofta med rättsäkerhet.

Rättssäkerhet är bra men jag undrar varför inte det blev en grundligare genomgång av fall där vetenskaps-fientliga uppfattningar gavs tillträde.