Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Om jag hade blivit mördad varje gång jag som 4-åring fick sand under kläderna hade jag varit väldigt död idag.
Jag tror man kan få sand under kläderna vid andra tillfällen än då man tas av daga.

Kan handla om missuppfattning eller att man blivit felciterad i artikeln i SvT.
Men av de senaste artiklarna kan man läsa sig till att bröderna inte längre är misstänkta. De var intressanta "initialt" eftersom de var "utpekade" men nu är det något/några av de andra spåren man kollar upp.
För att det ska gå att hitta DNA måste väl det finnas något organiskt material på kläderna. Ett hårstrå, hudflagor osv. Det är väl relativt vanligt att gm inte efterlämnar några spår men i det här fallet fanns det uppenbarligen dna att analysera. Frågan är om det har något större bevisvärde överhuvudtaget med tanke på hur tätt barn leker, kramas, brottas osv. Ja, om det inte var sperma förstås...
Men ålder går inte alls att se på dna.

Kommer det från någon äldre person än en jämnårig så säger det en hel del. För att inte tala om personen redan är misstänkt av andra skäl.

Kan handla om missuppfattning eller att man blivit felciterad i artikeln i SvT.
Men av de senaste artiklarna kan man läsa sig till att bröderna inte längre är misstänkta. De var intressanta "initialt" eftersom de var "utpekade" men nu är det något/några av de andra spåren man kollar upp.
För att det ska gå att hitta DNA måste väl det finnas något organiskt material på kläderna. Ett hårstrå, hudflagor osv. Det är väl relativt vanligt att gm inte efterlämnar några spår men i det här fallet fanns det uppenbarligen dna att analysera. Frågan är om det har något större bevisvärde överhuvudtaget med tanke på hur tätt barn leker, kramas, brottas osv. Ja, om det inte var sperma förstås...
Men ålder går inte alls att se på dna.

Som jag har uppfattat det skickade man Kevins kläder till NFC 1998, antagligen för att leta efter DNA-spår. När man senare fick fram ett "erkännande" från pojkarna avbeställde man den här undersökningen, och kläderna skickades tillbaka till polisen i Arvika.

Ja du säger det Einstein. Men nu blev han faktiskt mördad och på just den plats sanden kom från. Så chansen att han fick sanden under kläderna när han togs av daga är faktiskt väldigt hög.

Jag tycker det hela verkar lite konstigt. Numera är det rutin att leta efter och undersöka DNA på som i det här fallet kläder. Var det så för tjugo år sedan?

Eftersom det var ett mord och dessutom barn inblandade som både offer och potentiella gärningsmän, borde det här ha fått absolut högsta prioritet. Att de här kläderna fått ligga i flera månader i väntan på en eventuell beställning av DNA-undersökning stämmer inte.

Varför undersöktes inte kläderna omgående?

Kevin må vara mördad där, men att det finns, eller inte finns, någons DNA på Kevins kläder friar eller fäller ingen.

Kevin må vara mördad där, men att det finns, eller inte finns, någons DNA på Kevins kläder friar eller fäller ingen.

Tror inte någon har påstått det heller. Men skulle man hitta DNA från 10-15 personer på hans kläder, och inga av dessa är från bröderna, så säger det något - oavsett vad juridiken säger.

Jodå, om man får en träff mot någon så måste det ju vara någon som antingen finns i ett register för grova brott eller topsats p.g.a. misstanke.Någon masstopsning kommer det ju inte att bli.

Vad säger det?