Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

https://www.svd.se/blodpass-ska-satta-stopp-for-dopingen

The Sunday Times hade väl en liknande undersökning av friidrottares bloddokumentbank år 2015.
Samma skit kom fram där och Wada hade inte kollat upp höga blodvärden då heller.

Men det jag har tagit upp är hans metod för att undvika att åka fast, och hur dopingkontrollanten i sista loppet högg han på stadion, för att han inte skulle hinna pissa i en snödriva.

Väldigt kloka ord.

Var sa de att värdena var från ett VM? Mycket positivt för Hellner i så fall.

Så här skriver t o m UG på sin sajt på svt.se

”Blodpasset infördes 2009 för att få bukt med skidåkarnas skenande blodvärden. En formel togs fram för ett så kallat off-score-värde som baseras på varje åkares individuella blodvärden”

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...stankt-dopning

Ja, det är verkligen intressant. De måste ju själva ha tillgång till värdena men de dementerar dem inte. Så vi kan utgå ifrån att värdena i UG stämmer. Det är anmärkningsvärt att varken landslaget, FIS eller WADA reagerat.

Dessutom som någon sa i tråden. Varför lyssnar så få på UGs experter?

Plötsligt är det enligt exempelvis Expressens krönikör högst troligt att åkaren som hade 17 i mästerskap och 14 off session är ren. Även Aftonbladet tystar ner det hela och går på landslagets linje.

Ok, om man anser att det inte bevisar doping. Dessa kommer dock fram till den fullständigt orimliga slutsatsen att det troliga är att han inte är dopad.

Är det bara ett tecken på att utövare och media idag sitter i samma båt? Där media skriver det de aktiva vill för att få tillgång till utövarna.


Noterar att i allt skräp man plöjt i medierna i detta ämne så skriver faktiskt Simon Bank en vettig krönika.
"Ingen vill prata om det
Det mest fascinerande med granskningar som den här, med försök att sticka in en nål (så att säga) i kulturen kring längdåkningen, är inte alltid det som kommer fram – utan hur det tas emot."
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/P3odAz/bank-dags-att-svara-pa-fragorna-nu

Jag vet inte vad det här med att ansträngningsastma skulle vara ett mått på hur man reagerar på träning kommer ifrån. Dina jämförelser haltar ju också.

Att variera i längd eller muskelmassa är ju inte detsamma som att faktiskt ha en medicinsk diagnos med en medicinsk nedsättning.

Jag säger inte att det hanteras etiskt av Idrottsförbunden, men det här är ju väldigt snårigt. Vissa kan ha medfödd astma av varierande grad som förvärrats, andra personers astma kan direkt kopplas till akitvitet. Jag har vänner som får en astmatisk peak i början på ett pass och som sedan släpper efter enbart en dos medicin.

Antingen förbjuder man astmamedicin inom elitidrott eller så gör man som nu. Det här med att det är astmamedicin som avgör tävlingarna har jag inte sett ett enda belägg för.

Kruxet är att vad som är en ”medicinsk diagnos” kontra ”variation” ju är en definitionsfråga. Om man börjar ge dispens för preparat för att någon läkarpersom har behagat ge en ”medicinsk diagnos” finns det ju en massa tillstånd man kan sätta diagnoser på och medge diverse prestandahöjande läkemedel. Då blir det en gråzon där man ju kan ha olika grad av svårighet på diagnosen och en mild sjukdom tillsammans med läkemedel ger ett övertag mot konkurrenter under någon tävling för en viss person men inte för någon annan med samma ”diagnos”.



Detta är ju varför vi har paralympics. Och varför det var en debatt om bladerunner.

Om vi tar ansträngningsastma eller vad det kallas uppstår ju detta just på grund av träningen. Hade de inte tränat hade inte deras kroppar reagerat med symtom som hindrat dem att träna än hårdare. Men då klassar man det som ”sjukdom”, ger medicin och så kan de träna hårdare än vad kroppen pallar. I detta fall har man alltså klassificerat kroppens reaktion på träning som sjukdom och godkänt medicinering av detta. Man kan jämföra med melodonium som nu är dopingklassat. Det hjälpte kroppen med återhämtningen så att man kan träna hårdare.

Äh jag har kommit till vägs ände. Du och andra som trots allt inte tycker att astmamediciner är doping har helt enkelt en i grunden annan uppfattning/synsätt om doping och vilka moral vi ska ha inom idrotten.

Intressant sak ang. Kalla.
Alla minns väl hennes hjärtproblem förra säsongen.
Kollar man in vad biverkningar för normal användning.
Kan man kanske gissa vad en överdosering astmamediciner kan leda till.
Dr feelgood får nog fått se över sin dosering lite....

"Många som använder medicinen kan få hjärtklappning och darrningar, speciellt i början av behandlingen. Man kan också få muskelkramp och huvudvärk. De här biverkningarna brukar försvinna när man har tagit medicinen en tid. En del personer som använder medicinen kan till exempel få hosta eller känna sig hesa och irriterade i halsen."

Har de pratats något om vilka dom Norska åkarna och även finska med onormala vädren var? för var väl tre från Norge och en från Finland? borde dom inte vara misstänka dom med ?

Nej jag tycker inte att astmamedicin är doping om den används på rätt sätt. Det finns mängder av andra mediciner som också kan ge liknande effekter.