Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Absolut tänkbart. Familjens affärer och affärsförbindelser är väl, när allt kommer omkring, det mest troliga.
Bodde nära Linköping vid tiden för morden, jobbade mycket med datorer, hade aldrig hört talas om vare sig Ammouris dataservice eller familjen i övrigt. Deras kundklientel undrar jag verkligen över.

Husse Farbrodern (Sekvencia), köpte en välmående kejda från Finland. Köpte hela klabbet och sen tog han namnet till Sverige. Kedjan blev sedermera PC-Superstore.

Undrar om blond etc. kunde vara en finne, dom gillar ju knivar faktiskt.

Undrar varför inte någon varit inne på det spåret tidigare. Tror han slängde upp 10 miljoner EUR eller någon liknande vid köpet, undrar var pengarna kom ifrån.

Så kan det vara. Ständigt återkommande uppgifter om att gm skulle komma österifrån, men samtidigt är det kanske att krångla till det: för om någon kommer utifrån som inhyrd torped (vad annars?) är man väl beväpnad med något kraftfullare än en butterfly-kniv?

Jag tror mer på att släkten var i stora trubbel ekonomiskt, som inlägget jag citerar vittnar om. De var en hårsmån från att gå omkull och fick då ta ett desperat lån för att undvika konkurs. Vilka kan tänkas vilja låna ut pengar med en sådan risk, och till vilka villkor? Måste vara en väldigt hög ränta, som familjen borde ha haft svårt att betala.

Har nog underskattat de ekonomiska trångmålen som familjen befann sig i, samt hotbilden. Farbrodern hade alltså uppmanat sin bror Hassan, dvs Mohammeds far, att ta med sig familjen och lämna landet. Detta bara några månader innan mordet. Det måste betyda något. Slumpen kan inte ha det så att just denna familj drabbas av en psykmördare.

Men hur går det ihop med den sladdriga butterfly-kniven som mordvapen?

Jo, någon som står i skuld till samma kriminella nätverk som familjen står i skuld till, tar sig uppdraget att skada familjen för att på så sätt kvitta sin egen skuld. Det kan handla om en vanlig yngling som strulat till det, kanske försummat ett parti knark, haft ihop det med fel tjej, osv.

Jag ska försöka samla alla inlägg i tråden som är författade av personer som bara gjort ett fåtal inlägg i tråden, och där inläggen uttalar sig om fallet på ett suspekt övertygande sätt. Det finns ett inlägg av en person, som endast skrivit ett inlägg i tråden, som lyder något i stil med: ”gm kommer aldrig åka fast, iaf inte i Sverige”. Samtliga såna, till synes oskyldiga inlägg, är intressanta för att skapa sig en samlad,
övergripande bild av vilka som kan känna till vem gm är, vilka kretsar han umgicks i, osv.

Den här personen har ett förflutet som missbrukare och psykpatient.

Men då tråden är så lång får folk gärna hjälpa till, bara skriva nummer på inlägg, sida för inlägget, här eller i pm. Det är inte för att misstänkliggöra personen som skrivit inlägget, utan för att undersöka grunderna till övertygelsen att den vet vem gm är, samt varför den kan vara så säkra på att gm inte kommer åka fast.

Kriteriet för ett intressant inlägg:
- påstår att gm inte kommer åka fast, utan att grunda detta på resonemang.
- utger sig för att veta vem gm är, eller antyder denna vetskap.

Här är en reflektion:

Många uttalar sig om att gm aldrig kommer åka fast, kommer aldrig kunna fällas i en domstol osv. Det borde vara helt uteslutet att mördaren har planterat sitt DNA. Men skulle en person kunna manipulera resultatet topsningen? Det låter för långsökt att någon a la rysk dopingstyle skulle ha bytt ut ”provrören”, eftersom testerna väl skickas till SKL? Men, kan gm ha lyckats lämna fram fel tops till en ouppmärksam polis, i samband med topsningen? Det låter långsökt, men samtidigt står så mycket på spel för gm att han kanske ha försökt sig på det mesta. Han har liksom inget att förlora. Vet att fotbollsspelare haft med sig gammalt urin i en behållare som de häll i provröret vid dopingtest, så inte helt nytt. Men antar att polisen är den som utför själva topsningen, vilket gör den här teorin ganska osannolik.

Helt suveränt, om du orkar ta ett sånt initiativ! Alla vi som är inne och tycker, skriver, grubblar mm, låt oss hjälpa till!

Om pappa / farbror A varit ett problem för andra kriminella så hade det sannolikt resulterat i att man hade skjutit dom. Brukar vara så det fungerar och hade inte varit något större problem i detta fall heller vad jag kan se.


Vill man ha bort familjen från stan pga narkotikakonkurrens hade det varit enklare att skjuta HA/MA. Dödar man hans son blir A bara mer hämndmotiverad och problemet kvarstår.

Handlar det om att motivera A att betala tillbaka lånade pengar är det inte heller någon bra taktik att börja med att göra det värsta dvs döda hans barn. Då försöker man istället på alla tänkbara sätt att motivera A att betala tillbaka pengarna.

Det finns inget bra motiv i att gå på sonen, det är därför kriminella aldrig gör på det här viset. Man går på dom som är problemet. Inga omvägar.

Om en lågstatus kriminell gjort det här på eget initiativ för att visa upp för någon med högre status. Vad är det han har att visa upp egentligen? Han har inte löst något problem, bara skapat ett problem. Troligen även ett stort problem för sig själv.

Att familjen A flyttade från Linköping efter morden tror jag har att göra med andra saker. Om dom nu var så tungt kriminella att dom utgjorde ett hot mot andra kriminella så är det ologiskt att dom gett upp så enkelt och packat väskan och flyttat dagarna efter att någon fiende dödat deras yngsta son.

Dom är ju borta från Linköping så visst lyckades dom som låg bakom om vi utgår från att det var en grupp kriminella, familjen har väl inte heller hämnats då dom inte vill förlora ännu fler familjemedlemmar,och med tanke på hur populära dom var i stan så vet dom kanske inte vart hotet kom ifrån

Tror det var ett kidnappningsförsök som spårade ur helt och genom Mohammed skulle pengarna komma fram från familjen , även efter morden har familjen blivit hotade säger dom i en intervju ju och att det ringer folk och ibland inte heller säger någonting alls ; att dom flydde från Linköping till släkten i Stockholm säger dom ju själva beror på att dom inte känner sig säkra i Linköping längre. Så psykfalls spåret känns som man kan lägga ner nu

Det är avvikande att famljen A går ut i media med att dom känner sig hotade av kriminella. Är det en gangster familj brukar man hålla på sådan info och ta hand om det på egen hand.

Vilken typ av kriminalitet tror du familjen A sysslat med och på vilket sätt?

Vilka tror du det var som låg bakom kidnappningsförsöket / mordet på M?

Helt enkelt att hade familjen A utgjort ett hot mot en kriminell grupp tex ang narkotika så hade man skjutit pappa A och hans bror. Det hade varit det enklaste sättet att lösa problemet på.

Dom verkar inte heller levt med hög säkerhet, då hade sonen aldrig fått gå ut ensam. Så någon gangsterfamilj verkar dom inte varit.