Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Och du kanske skulle kolla vad det är för "bevis" dom lägger fram.

Att tre-fyra TV-bolag är inblandade betyder inte att resultatet blir bättre än om ett enda bolag gjort jobbet.

Du kan ju ägna dig att tro det gäller Hellner. Men din tro är högst personlig. Du har inte några fakta som stödjer dej mer än 100-talet inlägg här. Det kan vara han. Men också 20-talet andra. Ska man gå på vad som presenterats i media är Brink mer trolig. So what?
De höga och onormala värden som uppmätts är säker fakta. Har de inte kollats är det en skandal i sig. Men om det vet vi inget.
Vad vi vet är att Uppdrag Granskning gjorde ett kasst jobb i att inte ge oss svar. Men de har misstänkliggjort.
De kunde lärt oss om höga blodvärlden och vid vilka situationer ett tillfälligt högt blodvärde kan uppstå.
Jag talade med en läkare idag som sa att mitt blodvärde nog var högst vid de tillfällen jag var magsjuk och hade diare. Jag tar inte det för sant. Hur vet han? Lokalläkare. Taskig utbildning. Hankar sig fram på en vårdmottagning långt från Stockholm.
Men UG gjorde inte sitt jobb.
De lanserade. En läkare från Trumpland. Jag litar hellre på fler från Assholecountries.

De är beordrade in under radioskugga nu inför OS, IOK regler. Även tex JHK har stängt sin vlogg

Så du tror på fullt allvar att det är fake news?

Blodvärden kan dels variera olika mycket och snabbt mellan olika individer, dels påverkas de rejält av faktorer som uttorkning och ändring av vistelsehöjd.

Ett exempel; jag (som är rätt gammal och inte har någon anledning att dopa mig) har av genetiska orsaker tyvärr väldigt låga naturliga blodvärden. Men om jag tillbringar en vecka i Alperna på hög höjd och dessutom äter vanlig järnmedicin samtidigt ökar mina värden mycket kraftigt på 4-5 dar, för att sedan sjunka tillbaka ganska raskt när jag kommer hem till låglandet igen.

Skulle jag dessutom köra ett långlopp när jag är i Alperna, och bli uttorkad, blir värdena än högre.

Sens moral: först vill man se vilka värden Svens/UG/SVT vaskat fram. Sen vill man veta omständigheterna kring dessa värden. Sedan får en kunnig läkare uttala sig och göra en bedömning.

Men vad är det för fel på dig?

Från det du själv länkar till:


Han pratar uppenbarligen främst om 90-talet och den dokumentär han själv bidrog till 2013.

Du har fel så jag rättar dig gärna!
Jag upprepar: Det handlade inte om enstaka suspekta blodprov. Det handlade om massor av prov som var extremt suspekta under en lång tid.
Om du inte anser att det utgör bevis så kan du väl ge en tänkbar naturlig förklaring till detta?! Eller?
Anledningen till att han pekar ut Norge för systematisk doping var att väldigt stor andel av Norges skidelit på 90-talet hade extremt höga blodvärden vid tävlingar.
Har du ens sett dokumentären?

Absolut inte. Om du läser mitt inlägg ordentligt så säger jag, att det kan komma att framstå som fake news om dom inte kan lägga fram bevis.

Exempel: om dom inte kan lägga fram bevis för att Norsk Skidförbundet ledde en organiserad doping 2001-2010 så kan det påståendet mycket väl vara Fake News.

Nog finns en del nationer som haft organiserad doping, men jag har rätt svårt att tro att norska skidförbundet skulle organiserat doping efter 2001.

Lägg ner nu alla konspirationsteorier om Hellner. Det är inte MH detta gäller.
Larvigt sitta bakom anonyma skärmar och smutskasta idrottare som inte kan försvara sig.
Seriöst. Tror nån allvarligt att Hellner skulle riskera allt?
Han heter för tusan inte Hellninen..eller Hellkov.
Skärpning.

Mvh/ Torgny Svan.

Möjligt att någon med dålig känsla för tajming, vill rikta uppmärksamheten åt deras håll. Som vanligt blir det fel, och människor blir förbannade pga tillfället.
Rent allmänt undrar jag om någon i tråden, har inte läst allt, varit skidåkare på internationell toppnivå eller inom annan sport.
Däremot blir jag förbannad över doping, då borde man istället ha avslutat det hela, ynkryggar.

Men du - och flera andra - missar (medvetet?) deras huvudpoäng.
Poängen var inte att hänga ut enskilda utan att påvisa omfattande problem med doping inom skideliten. Vilket är helt uppenbart att det stämmer.
Det är väl superviktigt att detta lyfts fram? Eller?

Det var ju precis det som hände i programmet du sågar. Tre kunniga läkare fick alla fakta och sa att det med all säkerhet rörde sig om doping.
Men fortsätt stoppa huvudet i sanden du.

UGs nya reportage baseras på att de gått igenom ett stort antal blodprover under perioden 2001-2010. Att Svens sen även gör några uttalanden om ett äldre jobb ändrar inte på det.

Jag ska villigt erkänna att jag inte är expert på exakt vilka grunder som en idrottare kan fällas för doping på. Men du som uppenbarligen är expert kan väl ge några exempel på skidåkare som stängts av för doping enbart pga för höga blodvärden?