Tråden om Mattias Flink

Ut med det då

Jag tror faktiskt inte det varit jättesvårt att fixa arbete åt Flink. Han är ju något av ett särfall bland de kända, svenska riktigt grova brottslingarna: Ingen kriminell identitet, morden verkar ha varit ett resultat av en olycklig kombination av alkohol, depression och ett akut men tillfälligt psykosgenombrott. Samt naturligtvis att han hade tillgång till skarpladdade vapen. Skötte sig prickfritt under hela sin 20 år långa anstaltstid och enligt vad jag läst här ska han ha stått på vänskaplig fot med många i personalen. Kan mycket väl tänka mig att det finns folk inom Kriminalvården som engagerat sig extra i honom och t ex övertalat nån svåger eller kusin att anställa honom. Med eller utan lönebidrag. Sitt jobb gissar jag att han kommer att sköta prickfritt och med stor disciplin. Sannolikt typen som går till jobbet även när han är snorig och febrig.

Att anhöriga till offren fortfarande känner hat och ilska mot honom är förstås helt naturligt och det är nog klokt att han valt att ha skyddad identitet. Om han har skadestånd kvar vet jag inte, men det verkar rimligt om han inte under fängelsetiden fått arv eller liknande att betala dem med.

Det tillfälliga psykosgenombrottet måste ha legat och gnagt länge innan det bröt igenom. Han fabulerade ju om saker. Berättade exempelvis stt han hade kommit direkt med helikopter från ett uppdrag osv. Han levde i en annan värld - visst slog det slint, men varningssignalerna fanns där innan . . .

orkar inte läsa igenom tråden, pågrund av lathet tyvärr.

Men vad hade drivit mattias flink till att utföra detta?

Hade han gått igenom hel militärhögskola enbart för att få tag i ett vapen?

Döda han bara slumpmässiga?

Vad var hans motiv. Han var ju bara 24 år, vilket var hans motiv?

Med facit i hand kanske han borde dömts till rättspsykiatrisk vård.

Hmm känns läskigt på något vis.

Lite som bunkerläkaren som var sergeant för en jägargrupp.

Har ju läst en del om att "psykologerna" på intagningen inte är några riktiga psykologer, utan typ sådana som misslyckade psykologutbildningen eller något.

Utan de mest kollar på ytliga saker som kroppspråk, tonfall, verbal förmåga, uppväxt.

Hade faktiskt ett liknande fall där en banrdomsvän till mig blev rekommenderad som sergeant till att leda en grupp.

Jag blev faktiskt extremt förvånad, då han är typen som verkligen har svaga nerver.

Ligger det något i detta, eller är det bara jag som målar fan på väggen

Jag tror man bör komma ihåg att psykologer inte är psykiatriker. Det är ganska stor skillnad.

Kan du utveckla mer som svar?

Psykologi är en lite halvflummig vetenskap, elakt uttryckt. Eller mer korrekt, den spänner över ett mycket brett område.
Det finns tragiska exempel på hur det gått ganska fel. Tänker t.ex. på Qvick-rättegångarna och ett antal fall på 80- och 90-talen där förhör av små barn ledde till mycket märkliga domar.

Å andra sidan finns det förstås mycket bra och viktigt arbete och som utförts av psykologer.
För egen del har jag haft förmånen att arbete med åtskilliga duktiga psykologer i samband med rekrytering.
Men de tittade bara på olika personlighetsprofiler. Inte psykisk sjukdom.


Psykiatriker däremot, är läkare som specialiserat sig på psykiskt sjukdom. En helt annan utbildning och en helt annan inrikting.

Ahh jag kanske går oftopic nu, men när du tog upp qvick fallet. Den mannen är helt oskyldig. Han var enbart drogberoende och ljög och spela med för att få mer tabletter. Staten ville ha en syndabock för dessa barn. qvick använde sig mycket av tidningar och blev instruerad hur han skulle säga.
Vid ett tillfälle så tabbade de sig rejält. Qvick skulle gå ut vid en rekonstruktionsplats och berätta hur han gjorde. Hans rekonstruktion var helt fel. Några poliser tog han vid sidan, förmodligen säpo agenter och instruerade han hur han skulle säga. Han gick tillbaka till tältet och sa att han hade svårt att minnas, och gjorde rätt helt plötsligt.

Jo, nu hamnar vi lite OT.
Här är en dokumentär om en av landets ledande inom psykoanalys, som kom att ha en avgörande roll i Qvickfallet:
https://www.youtube.com/watch?v=EJmCli9lyAc
https://www.dn.se/nyheter/sverige/ps...-quick-affaren

Fast det är ändå inte helt OT. Det visar på de stora svårigheterna som området är behäftat med.

Ahh men nu går jag i alla fall oftopic. Jag tror inte det var "dåligt rättssystem".

Jag tror bara det var en mörkläggning av hög politiker, eller andra höga profiler inom höga positioner.
Eller var det något stort som hände vid denna tidpunkt?

Avleda med en hand, arbeta med andra handen. Det vill säga avleda folket på något annat, så folket enbart skulle fokusera på qvickfallet.

Isåfall har vi helt olika uppfattningar.
Titta gärna i lugn och ro på länkarna jag postade i föregående inlägg.

Låt oss sedan, om du önskar, fortsätta den diskussionen i en annan tråd.