Citat:
Ursprungligen postat av
Webb-Filosofen
Jag förstår precis vad du menar. Det ända jag inte förstår är när du snackar om rimligt att priset sjunker med motsvarande belopp. Vem är det som bestämmer att priset ska sjunka så mycket? Det är ju självklart rimligt eftersom om priset inte sjönk alls skulle arbitrage förekomma. Alltså måste det finnas någon typ av regulator som sänker kursen genom ett system. Dessutom är det onödigt att bolaget betalar utdelning eftersom kursen sjunker med motsvarande belopp och därför tjänar man +-0 samtidigt som bolaget förlorar pengar. Därför fick jag denna tanken att bolaget kanske inte betalar utdelningen från sin efterskattade vinst.
Aktieinnehavarna kan väl sälja aktierna för hur mycket de vill? Varför är det rimligt att priset går ner? Du menar att massor med traders hoppar in för att få utdelning och sedan säljer? I så fall borde också kursen innan utdelningen gå upp och om man köper aktien ett bra tag innan tjänar man alltså alltid pengar och därmed finns ett arbitrage.
Vad gäller hur mycket priset sjunker: det är ingen enskild person som bestämmer det, det gör alla som handlar på aktiemarknaden tillsammans. Det är ett kollektivt beslut, men frågar du någon som handlar mycket med aktier lär de säga att det är ett helt rimligt beslut.
Vad gäller priset du säljer dina aktier för: det finns ingen övre gräns för hur mycket du kan sälja dina aktier för, du bestämmer själv hur mycket du vill ah för dem. Besväret kommer i det faktum att om du vill sälja dina aktier så måste du hitta (minst) en köpare, någon som är beredd att betala det pris du begär.
Om priset du begär är orimligt högt lär du inte hitta någon köpare, och därmed får du dem inte sålda. Om priset du begär är orimligt lågt kommer det att bli budgivning om dina aktier, och du lär få mer än du begär för dem.
