Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Fast han har ju förlorat sin trovärdighet nu. Och den går inte att få tillbaka. Det hade varit mycket smartare att vägra säga någonting alls, tills polisen hade slutat söka i Öresund och alla obduktioner och andra utredningsåtgärder var avslutade. Och sedan anpassa sin förklaring till de bevis som fanns i slutändan.

Lögnerna ligger honom i fatet ja. Det jag tänker på är om man lyckas få honom på livstid.
Först ska åklagaren bevisa att han planerade detta, och han ska också bevisa att Kw levde när sticken utdelades i könet.
Inte direkt smart att babbla men hon kan bara råda och inte bestämma.

Vi vet ju inte ens om hon försökte avråda...

Inte nödvändigt att visa på planering för att få PM fälld för mord. Däremot så påverkar förekomsten av planering straffet. I alla fall om man går efter svensk rätt.

Som jag trodde då: det ger inte alltid ngt att förklara igen.

Allt han ägnar sig åt är ett och samma missbruk.

I formell mening har han inte det. För om han i nuläget kommer med en version som stämmer överens med utredningen i övrigt som samtidigt infriar honom från ansvar. Vad ska dansk domstol motivera fällande dom på då?

"Det han säger kan stämma enligt utredning men eftersom han ljugit tidigare så struntar vi både i utredning och hans uttalande"

Den motivering går inte ihop.

Det kan finnas många skäl att en tilltalad ljuger.
Däremot kan en domstol vara extra skeptisk till hans uttalande och kräver uppföljning/samkörning utav varenda tilltalads påstående med utredningen. Om påståenden passerar prövningen kan domstolen inte förneka honom.

Nu tar vi det andra hållet: en person har hög trovärdighet. Hur ska domstolen hantera detta?

Då kan domstolen acceptera uppgifter som inte kan bekräftas med motivering att hans övriga uppgifter stämmer med utredning och därmed godtas också de uppgifter som inte kan bekräftas.

Dvs en domstol kan bara gå åt ena hållet ( medhåll ) men inte mothåll utan stöd av utredning.

Nu har jag absolut inte kommenterat hur man snickrar ihop en version som är förenlig med både utredning och friande från ansvar. Jag utgick endast från det abstrakta förhållningssättet att så var fallet för att kunna komma vidare med frågeställning.

Jag undrar vilken typ av spår man kan ha hittat på huvudet/i håret? För det här att man säger att huvudet varit bundet är inte taget ur luften. Tejprester, snöre/rep, eller?

Var huvudet bundet? Det har jag missat. Har du nån länk där jag kan läsa?

De kan döma honom ändå. Det handlar om trovärdighet samt rimligt tvivel och detta tillsammans med teknisk bevisning.

Ang hög trovärdighet så får man ju pussla ihop historien med teknisk bevisning. Den senare är det man framförallt går på. Så även om trovärdigheten är hög så blir man fälld ändå. Kapten Klänning stod höjd över alla misstankar och hade sedan tidigare mycket hög trovärdighet. Han blev fälld så det skvätte om det.

BTs artikel finns i inlägg #42590, "bunden vid huvud, armar o ben". Fy f-n vilken bild jag får upp i skallen, arma, arma Kim. RIP.

Läste en del av artikeln. Bestialiskt. Vidrigt. Vilken otrolig skräck och smärta hon måste ha upplevt . Gud - jag hoppas han sitter resten av sitt liv. Kim ska ha upprättelse, och det enda sättet är att han aldrig någonsin mer kommer ut. Och han kommer inte stå speciellt högt i hierarkin i fängelset den lille skiten.

Blåmärken efter hårt ådragna strips kanske. Dvs en ring av blåmärken runt huvudet.